小動物保護協會呼吁建寵物隔離制度 不應打著防疫的旗號而傷害“家人”

　　11月13日深夜，江西省上饒市信州區(qū)西市街道防疫指揮部就金鳳花園小區(qū)“寵物狗被撲殺”一事發(fā)布情況通報，但圍繞此事展開的爭議并未停歇。

　　11月15日早間，@中國小動物保護協會 發(fā)文稱，近日，上饒寵物狗被撲殺事件引發(fā)廣大微博愛心網友關注，中國小動物保護協會支持并呼吁建立全國性的寵物隔離制度：生命面前人與動物都應受到平等對待，相關部門應建立全國性的寵物隔離制度；隨著社會精神文明建設發(fā)展，寵物已不單單是一個小動物，而是人類的伴侶、精神的寄托，不應打著防疫的旗號而傷害“家人”；如果對于一個沒有任何反抗能力的小生命都能下毒手，還談何人道主義 ，面對同樣的情景，我們都應學學成都防疫人員給隔離貓咪送罐頭測核酸。中國小動物保護協會希望每一個生命都能被溫柔以待，用愛守護每一個生靈！

　　11月15日，微信公號“央視網”評論文章指出，雖然政府和居民有盡快戰(zhàn)勝疫情的共識基礎，但是缺乏對“寵物怎么辦”新興問題的共識。特別是“寵物本無事、先行撲殺之”的做法，顯得師出無名，疏忽居民情緒，增添社會成本，因此，需要進一步審視。文章認為，當下，種種針對寵物的問題，也不能簡單歸因為個別執(zhí)法者的粗鄙。在這樣一個新社會問題面前，不同人群的理解，細分法律的滯后，治理方式的剛性，醫(yī)學領域的欠缺，倫理層面的阻滯，都折射出多維度、深層次的結構性矛盾。一個社會對待動物的方式從某種程度上體現了文明的程度，相信隨著理解的深入、治理的進步、技術的升級，人與動物會更加和諧相處，公眾和監(jiān)管更將相向而行。

　　《每日新報》評論指出，疫情防控責任重大，但防疫工作必須尊重科學和依法保障公眾的切身權益。事實上，疫情期間，居民需要集中隔離，如何處置家中寵物方面，多地已有成熟和科學人性化的操作可供借鑒。有的是居民轉至酒店集中隔離時，可以攜帶寵物一同前往；有的是征得業(yè)主同意后，進行上門收集、檢測，然后轉運至第三方專業(yè)機構進行寄養(yǎng)；有的為了妥善照料居民家中的寵物，當地工作人員根據居民的實際需求，輪流上門喂養(yǎng)留守寵物。各地防控資源和環(huán)境情況可能有很多不同，因地制宜做法可以有異，然而，這種不經主人同意，就簡單粗暴打死寵物，或“進行了無害化處置”的做法，都是萬萬要不得的。

　　信州區(qū)西市街道新冠肺炎疫情防控應急指揮部此前通報稱，通過網絡反映情況的網民所在小區(qū)為防疫封控區(qū)，需對居家環(huán)境進行全面消殺。社區(qū)要求居民前往集中隔離點時不鎖門，當防疫人員上門消殺時，發(fā)現其家門已鎖。工作人員隨即聯系轄區(qū)民警，在民警的見證下，開門進行消殺。但現場工作人員在未與該網民進行充分溝通的情況下，將寵物狗進行了無害化處理。目前西市街道辦已對相關人員進行了批評教育，調離相應崗位，并責令向當事人誠懇道歉，已取得該網民的諒解，同時，該群眾對疫情期間防控措施表示理解。