男子浴所消費(fèi)留下涉嫖記錄 這一次跳進(jìn)黃河也洗不清了

　　江蘇宿遷的楊先生在洗浴中心一次正常消費(fèi)后，被民警傳喚至派出所接受調(diào)查，后被無罪釋放。一年后，楊先生卻發(fā)現(xiàn)自己在公安信息平臺的記錄中有“涉嫌嫖娼”的經(jīng)歷，給他的生活和名譽(yù)帶來負(fù)面影響。

　　楊先生多次投訴后，警方稱已將記錄更改為“證人”，但無法刪除記錄。對此，楊先生無法接受。

　　律師認(rèn)為，楊先生有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)撤銷違法記錄，如被拒可以提出行政復(fù)議或行政訴訟。

　　競選樓棟長意外發(fā)現(xiàn)自己“涉嫌嫖娼”

　　2021年11月，江蘇省宿遷市的楊先生在社區(qū)報名參加樓棟長的競選。按照社區(qū)的要求，他提供了自己的身份信息，以便社區(qū)向轄區(qū)派出所調(diào)取其政審合格表。

　　幾天后，社區(qū)工作人員告訴楊先生，他的政審沒有通過。這讓楊先生非常吃驚，覺得不可能，他自認(rèn)從來沒有做過違法的事情。

　　在他的多次詢問后，社區(qū)工作人員告訴他，公安部門的信息系統(tǒng)顯示他曾“涉嫌嫖娼”。

　　此時，楊先生想起了去年去派出所的經(jīng)歷，他懷疑是因為這次經(jīng)歷導(dǎo)致他被記錄“涉嫌嫖娼”。

　　原來，2020年底，楊先生接到宿遷市南蔡派出所的一名警務(wù)人員電話，讓他到該派出所配合調(diào)查。他到南蔡派出所后，一名輔警讓他把事情交代一下。他覺得自己沒有干任何違法的事情，所以沒有交代什么情況。

　　隨后，南蔡派出所一位民警讓楊先生在一張“涉嫌嫖娼”的傳喚通知書上簽字，多位民警對他進(jìn)行了訊問，要他交代自己是否曾在一家洗浴中心嫖娼。民警收走他的手機(jī)進(jìn)行了仔細(xì)調(diào)查，在他的手機(jī)中發(fā)現(xiàn)了一筆他向洗浴中心支付300元的付款記錄。

　　楊先生表示，這家洗浴中心位于自家小區(qū)附近，里面除了洗浴，還提供自助餐等服務(wù)，300元的付款是正常消費(fèi)，自己并沒有過嫖娼等違法行為。

　　民警做過筆錄后，讓楊先生回了家。

　　楊先生認(rèn)為，肯定是這次經(jīng)歷后，南蔡派出所的民警在自己的信息中記錄了“涉嫌嫖娼”。

　　多次要求刪除記錄未果

　　12月6日，楊先生找到南蔡派出所審訊自己的王警官，要求對方刪除自己“涉嫌嫖娼”的信息，遭到對方的拒絕。楊先生撥打了當(dāng)?shù)氐?2345熱線投訴此事。

　　次日，楊先生找到了宿遷市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局的一名臧警官，向他說明了情況。此后，他接到了王警官的電話，稱經(jīng)所里研究，把他的嫌疑人改為證人。楊先生拒絕了對方的建議，堅持要求對方刪除“涉嫌嫖娼”的記錄。

　　12月8日，一家媒體報道了楊先生的經(jīng)歷，引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注。

　　次日深夜，他接到臧警官的電話，讓他到一個派出所談話。他到場后，向在場的南蔡派出所朱所長、臧警官等人再次說明了情況。

　　此后的幾天里，他多次和臧警官、朱所長溝通，要求他們刪除自己的違法記錄。

　　12月14日，臧警官回復(fù)楊先生，南蔡派出所在公安信息平臺上錄入他“涉嫌嫖娼”的事情，對他沒有任何影響，不會進(jìn)行更改。

　　楊先生向極目新聞記者展示一份當(dāng)?shù)嘏沙鏊?2月8日出具的“違法犯罪記錄查詢證明”，證明稱，未發(fā)現(xiàn)楊某有違法犯罪記錄。

　　當(dāng)事人有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)撤銷違法記錄

　　12月17日，極目新聞記者聯(lián)系上南蔡派出所朱所長，他稱無法核實記者的身份，建議記者向宿遷市公安局聯(lián)系采訪。

　　極目新聞記者聯(lián)系上宿遷市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局的臧警官，他表示不接受采訪，也建議記者聯(lián)系宿遷市公安局。

　　宿遷市公安局***接待部門一名工作人員在了解極目新聞記者反映的情況后反問：“這個問題不是已經(jīng)解決了嗎？”并讓記者找市局宣傳處了解情況。

　　極目新聞記者向宿遷市公安局宣傳處一名工作人員反映了相關(guān)情況后，該工作人員表示此事需要跟領(lǐng)導(dǎo)匯報后再回復(fù)記者。 截至 17日晚，記者未收到對方回復(fù)。

　　此前，宿遷市警方在接受媒體采訪時曾表示，已經(jīng)將楊先生“涉嫌嫖娼”更改成“證人”，以后他的政審不存在障礙，對他的子女入學(xué)或就業(yè)也沒有影響，但這個記錄無法刪除。

　　湖北首義律師事務(wù)所吳正平律師認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)將楊先生作為違法人員錄入公安行政管理系統(tǒng)的行為，屬于具體行政行為，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦案人員對行政案件進(jìn)行調(diào)查時，應(yīng)當(dāng)合法、及時、客觀、全面地收集、調(diào)取證據(jù)材料，并予以審查、核實。如果該行政行為未經(jīng)調(diào)查就 作出 ，楊先生有權(quán)對此提出行政復(fù)議或行政訴訟，要求公安機(jī)關(guān)撤銷違法記錄。如該違法錄入已經(jīng)給楊先生造成經(jīng)濟(jì)損失的，同時可以要求公安機(jī)關(guān)給予賠償。

　　目前，楊先生已經(jīng)向當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門投訴此事。