媒體:震旦學(xué)生不是告密者而是“吹哨人 學(xué)生個人信息被曝光并人肉網(wǎng)暴

　　上海震旦職業(yè)學(xué)院東方電影學(xué)院一名宋姓教師在課堂上質(zhì)疑南京大**遇難人數(shù)，被學(xué)生錄制視頻上傳到網(wǎng)絡(luò)后，引起激烈討論。校方經(jīng)過調(diào)查核實，給予宋姓教師開除處分。

　　然而，事件并沒有就此平息。有自媒體上傳據(jù)稱是宋姓教師的完整授課視頻，并據(jù)此認(rèn)為由于授課內(nèi)容被故意剪輯，上傳視頻的學(xué)生是卑劣的“告密者”。隨后，有人曝光了據(jù)稱是“告密”學(xué)生的個人信息并煽動“人肉網(wǎng)暴”，還有消息稱，該學(xué)生手機收到了大量謾罵攻擊短信。

　　首先，不管是先前由學(xué)生上傳的視頻，還是后來被曝光的“***”視頻，都沒有干擾該事件的核心事實：宋姓教師在課堂這一公共空間發(fā)表質(zhì)疑南京大**遇難人數(shù)的言論，其舉出的論據(jù)一是南京大**遇難同胞人數(shù)有多個版本，30萬這個數(shù)字是“解放后由中國歷史學(xué)家選的”；二是南京國民政府沒有根據(jù)身份證對遇難人數(shù)做統(tǒng)計。相對的，二戰(zhàn)時期納粹集中營中被**的***人都有姓名記載。

　　相關(guān)專業(yè)機構(gòu)人士嚴(yán)正澄清和批駁了宋姓教師的言論。其一，“30多萬”這個數(shù)字來源于戰(zhàn)后東京遠(yuǎn)東國際軍事法庭和南京審判戰(zhàn)犯法庭的判決，具有法律效力；其二，對全國人口開展戶口清查、登記，并對適齡人口發(fā)放身份證件，這一工作直至南京國民政府倒臺都沒有真正開展過。至于***人大**遇難者人數(shù)，是納粹的統(tǒng)計及歐洲各國人口統(tǒng)計等綜合估算的結(jié)果，但仍做不到每個死者都有名有姓。可見，宋姓教師對歷史缺乏起碼尊重和認(rèn)知，其以教師身份傳播荒謬主張，更是錯上加錯。

　　在德國，公開質(zhì)疑納粹大**事實，嚴(yán)重者可入刑；在美國，也有老師為了向?qū)W生展示“言論自由”把美國國旗踩在腳下，被學(xué)生舉報并經(jīng)校董會全票通過開除的事例。顯然，南京大**遇難者人數(shù)不是一個單純的學(xué)術(shù)問題。應(yīng)當(dāng)看到，企圖以某些細(xì)枝末節(jié)、似是而非的所謂“事實”動搖對侵略***的歷史判決，恰恰是日本右翼勢力多年來“孜孜不倦”干的事。

　　至于上傳視頻的學(xué)生是否為卑劣的“告密者”，我們認(rèn)為，在涉及捍衛(wèi)歷史真相和民族大義的問題上，使用“告密”一詞純屬偷換概念。特別是，宋姓教師是在公開而非私人場合發(fā)表言論，學(xué)生也沒有通過某個秘密渠道上報，他的行為更談不上所謂“告密”，也不是誣告，而是公開的事實呈現(xiàn)。在這個意義上，這名學(xué)生不是令人不齒的“告密者”，而是反對歷史虛無主義的“吹哨人”。