多家飯店招牌帶青花椒被告 涉事公司是否涉及惡意訴訟？

　　【多家飯店招牌帶青花椒被告 涉事公司是否涉及惡意訴訟？】四川多家餐飲企業(yè)因“青花椒”遭遇糾紛之事，再次將商標(biāo)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題推入公眾視野。

　　因使用“青花椒”商標(biāo)，這些餐飲企業(yè)被上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海萬(wàn)翠堂”）以侵害商標(biāo)權(quán)起訴。封面新聞此前報(bào)道，四川已有數(shù)十家餐飲企業(yè)遇到這一情況，已準(zhǔn)備聯(lián)合維權(quán)。

　　如果這些餐飲企業(yè)對(duì)“青花椒”商標(biāo)有異議，是否可向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)？“青花椒”屢被注冊(cè)為商標(biāo)，通用名稱(chēng)是否有權(quán)被禁止正當(dāng)使用？此外，涉事公司是否存在惡意訴訟的可能？還有，在司法實(shí)踐中關(guān)于通用名稱(chēng)問(wèn)題的處理，為何常常出現(xiàn)爭(zhēng)議？

　　1

　　是否可對(duì)青花椒商標(biāo)提出異議？

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局工作人員：

　　五年內(nèi)可提出注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)

　　12月24日，記者致電國(guó)家知產(chǎn)局商標(biāo)局，一位工作人員回應(yīng)稱(chēng)，如果對(duì)“青花椒”商標(biāo)有異議，異議申請(qǐng)人可以向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。初步審定公告的商標(biāo)，在三個(gè)月的公告期內(nèi)可向商標(biāo)局提出異議。錯(cuò)過(guò)異議期，五年內(nèi)可提出注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)。

　　“商標(biāo)由專(zhuān)業(yè)的審查人員根據(jù)當(dāng)前的商標(biāo)法和審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查，有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，損害權(quán)益可提出異議。”上述工作人員還表示，對(duì)于后來(lái)注冊(cè)有關(guān)“青花椒”的商標(biāo)，不同的商標(biāo)即使有相同的字樣，商品和服務(wù)不同也可被允許注冊(cè)，如若同一商品和服務(wù)，文字近似則有可能不予注冊(cè)。

　　2

　　青花椒商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人權(quán)利邊界在哪？

　　最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心研究員：

　　不能針對(duì)他人正當(dāng)使用提出權(quán)利主張

　　記者從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)查詢(xún)到，上海萬(wàn)翠堂2021年7月21日最新申請(qǐng)“青花椒”商標(biāo)，初審公告日期為2021年10月27日。商品/服務(wù)為快餐館；飯店；茶館；住所代理（旅館、供膳寄宿處）；餐廳；流動(dòng)飲食供應(yīng)；咖啡館；酒吧服務(wù)；外賣(mài)餐館；公司食堂餐飲供應(yīng)服務(wù)。

　　記者還注意到，注冊(cè)“青花椒”的公司還有東平九鑫生物化學(xué)有限公司，商品范圍為動(dòng)物用化妝品；洗面奶；研磨膏；牙膏；香；清潔制劑；上光劑；香精油；空氣芳香劑。此外，與青花椒相關(guān)的“青花椒秘制酸菜魚(yú)”“青花椒愛(ài)上魚(yú)”等商標(biāo)被不同公司注冊(cè)。

　　最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心研究員、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馮曉青接受封面新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，“青花椒”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人行使權(quán)利有其合法邊界，不能針對(duì)他人正當(dāng)使用行為提出權(quán)利主張，更不得濫用其權(quán)利�！渡虡�(biāo)法》第十一條規(guī)定，僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)，或者僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，缺乏顯著特征的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。

　　馮曉青同時(shí)介紹，《商標(biāo)法》第五十九條第一款規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

　　北京雷騰律師事務(wù)所主任、知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師滕立章表示，青花椒雖是植物名稱(chēng)，但可以作為商標(biāo)注冊(cè)使用，需要注意的是，如果青花椒注冊(cè)作為餐飲服務(wù)的商標(biāo)，實(shí)際上是阻卻其他人不能使用其作為餐飲行業(yè)的招牌、商號(hào)或進(jìn)行突出的裝潢使用，不能阻卻別人正常的使用，比如某一種菜品中使用此植物，并在菜單中進(jìn)行介紹等。

　　3

　　被起訴的餐飲企業(yè)是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？

　　聽(tīng)聽(tīng)學(xué)者和律師怎么說(shuō)

　　封面新聞此前報(bào)道，成都一火鍋店店主唐女士近期收到成都市中級(jí)人民法院傳票，傳票顯示，“上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司”起訴唐女士經(jīng)營(yíng)的“青羊區(qū)唐記青花火鍋店”，要求其停止侵犯原告“青花椒”字樣注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，拆除帶有原告商標(biāo)的店鋪門(mén)頭，并賠償損失及合理開(kāi)支5萬(wàn)元。

　　11月17日，唐女士前往法院應(yīng)訴，但被法院告知，原告已撤訴。但12月6日，她得知對(duì)方公司再次起訴，目前法庭已立案。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，四川已有數(shù)十家餐飲店因使用“青花椒”商標(biāo)被告侵權(quán)。不少店鋪認(rèn)為，被告餐飲店大多數(shù)都經(jīng)營(yíng)了數(shù)年，侵權(quán)根本不合理。目前，已有18家店主準(zhǔn)備聯(lián)合維權(quán)。

　　“作為使用‘青花椒’名稱(chēng)的被告，可提出抗辯理由，通用名稱(chēng)是不受法律保護(hù)的。僅使用‘青花椒’，用以表示一種特定類(lèi)型的商品，屬于利用公共資源和商品通用名稱(chēng)的合法、正當(dāng)使用。根據(jù)規(guī)定，即使有人將包含‘青花椒’字樣的文字連同其他標(biāo)識(shí)一起申請(qǐng)注冊(cè)了商標(biāo)，也無(wú)權(quán)阻止他人在通用名稱(chēng)意義上使用‘青花椒’這三個(gè)字。”

　　最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心研究員、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馮曉青同時(shí)表示，如果“青花椒”由圖案和文字等共同組成一個(gè)商標(biāo)，該商標(biāo)有一定的知名度，且被告提供的商品和服務(wù)與原告相同或類(lèi)似，如果被告整體使用該商標(biāo)的話，則只要存在混淆之虞，就有存在侵害商標(biāo)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　北京京師律師事務(wù)所王輝律師在采訪中表示，如果相關(guān)餐飲商戶在“青花椒”商標(biāo)被注冊(cè)前就已經(jīng)使用這個(gè)名稱(chēng)，那他們?cè)谠�使用范圍�?nèi)可以繼續(xù)使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　4

　　涉事公司是否涉及惡意訴訟？

　　律師：如認(rèn)為惡意搶注商標(biāo)

　　可收集證據(jù)抗辯

　　據(jù)天眼查平臺(tái)顯示，上海萬(wàn)翠堂2021年11月9日起至今，已經(jīng)以商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛為由起訴9家餐飲企業(yè)。這家注冊(cè)資本56余萬(wàn)元的企業(yè)成立于2013年，主要經(jīng)營(yíng)范圍為小型飯店（不含熟食鹵味），酒堂飲，餐飲管理等。

　　上海萬(wàn)翠堂是否涉及惡意訴訟？封面新聞?dòng)浾叽饲霸��?lián)系到該公司，其表示：“我們的商標(biāo)合理合法，有人侵權(quán)，自然采取相關(guān)對(duì)策。”同時(shí)，記者還曾向?yàn)樯虾Ｈf(wàn)翠堂注冊(cè)“青花椒”商標(biāo)的上海段和段知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司求證，對(duì)方工作人員表示，“青花椒”商標(biāo)是客戶申請(qǐng)，由商標(biāo)局審批，相關(guān)訴訟和段和段知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司無(wú)關(guān)。該工作人員還表示，商標(biāo)已申請(qǐng)通過(guò)，那就賦予商標(biāo)持有人相關(guān)權(quán)利，也包括對(duì)其認(rèn)為侵犯自己商標(biāo)權(quán)的主體提出訴訟。

　　滕立章認(rèn)為，如果上海萬(wàn)翠堂正常維護(hù)商標(biāo)的合法權(quán)益，就很難說(shuō)其為不合理，也難以認(rèn)定其屬于惡意訴訟。“人民法院在裁判時(shí)一定是有充分的理由認(rèn)定上海公司（上海萬(wàn)翠堂）應(yīng)該勝訴的，除非有其他證據(jù)證明上海公司（上海萬(wàn)翠堂）存在偽造證據(jù)等惡意行為。”

　　但多年堅(jiān)持對(duì)“惡意維權(quán)”“陷阱式維權(quán)”進(jìn)行公益性應(yīng)對(duì)訴訟的滕立章也建議，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，但應(yīng)當(dāng)合法、合理、有度。此次，如果使用“青花椒”的店家認(rèn)為上海萬(wàn)翠堂惡意搶注商標(biāo)，或者認(rèn)為自己是合理使用，可以依法收集相關(guān)證據(jù)，進(jìn)行有效抗辯。

　　5

　　通用名稱(chēng)公共性如何界定和維護(hù)？

　　學(xué)者：對(duì)包含通用名稱(chēng)的注冊(cè)商標(biāo)

　　至今缺少系統(tǒng)概念

　　此前，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)訴訟維權(quán)事件曾引發(fā)關(guān)注。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾回應(yīng)，從法律上，“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標(biāo)，其注冊(cè)人并不能據(jù)此收取所謂的“會(huì)費(fèi)”。“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)人無(wú)權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。同時(shí)，也無(wú)權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。

　　但滕立章認(rèn)為，此次“青花椒”事件和“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”事件存有區(qū)別的。“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”事件，實(shí)際上是明確了地理商標(biāo)不能阻止其他人合理利用商標(biāo)中包含的地名。

　　關(guān)于通用名稱(chēng)，最高人民法院有關(guān)司法解釋指出，包括法定和約定俗成的兩種類(lèi)型。人們所認(rèn)為的通用名稱(chēng)一般是指在某一范圍內(nèi)約定俗成，被普遍使用的某一種類(lèi)商品（服務(wù)）的名稱(chēng)。

　　馮曉青認(rèn)為，通用名稱(chēng)的公共性有賴(lài)于經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者共同維護(hù)，才能為經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者創(chuàng)設(shè)良好的市場(chǎng)環(huán)境，推動(dòng)正常的商品流通。“一旦有經(jīng)營(yíng)者鉆法律的空子，通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)方式拿到通用名稱(chēng)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，就會(huì)破壞通用名稱(chēng)的公共性屬性，導(dǎo)致其他經(jīng)營(yíng)者面臨由此帶來(lái)的負(fù)面作用，進(jìn)而對(duì)整個(gè)市場(chǎng)流通造成不利影響。”

　　馮曉青同時(shí)表示，盡管通用名稱(chēng)在《商標(biāo)法》中早有體現(xiàn)，但僅僅是說(shuō)明了通用商標(biāo)在注冊(cè)商標(biāo)中的法定禁止性。對(duì)于包含通用名稱(chēng)的注冊(cè)商標(biāo)，至今缺少系統(tǒng)的概念。這也是在司法實(shí)踐中關(guān)于通用名稱(chēng)問(wèn)題的處理有很大爭(zhēng)議的原因之一。