殘疾男子反殺被判防衛(wèi)過當 因提醒樓上鄰居輕點關(guān)門起爭執(zhí)
2019年4月的一天下午,被告人任強(化名)提醒樓上的鄰居李妍(化名,卒年22歲)輕點關(guān)門,遭到對方反感及辱罵。他追至其家門口理論,李妍打電話叫來父母,稱自己遭樓下鄰居欺負。后雙方爭執(zhí)撕扯被旁人拉開,警察將當事人帶到派出所進行調(diào)解。
據(jù)遼寧撫順市檢察院指控內(nèi)容,李妍回家后在樓上故意弄出聲響,讓任強難以忍受。
第二天晚上9點許,任強再次勸說李妍的父親,不要一直在樓上弄出聲響。不久,李家三口人來到樓下砸門叫罵,任強從餐桌上拿起水果刀后開門。
沖突中,李妍父親用裁紙刀對任強前胸進行刺扎,李妍母女倆人對任強進行廝打,致其單膝跪地。后任強起身,使用水果刀對三人連續(xù)刺扎,致使李妍母女死亡。
近日,中國裁判文書網(wǎng)公布該案刑事附帶民事判決書。被告人任強犯故意傷害罪,判處有期徒刑七年;賠償受害人家屬經(jīng)濟損失共86015.72元。
【因提醒樓上鄰居輕點關(guān)門,雙方起爭執(zhí)】
經(jīng)審理查明,2019年4月7日下午,家住2樓的任強修理單元門時,遇見居住在其家樓上的鄰居李妍,提醒她日后輕點關(guān)門,遭到其反感及辱罵。
任強隔壁鄰居作證時稱,自己開門時,任強正往樓上走,其稱三樓小姑娘罵他媽,氣得夠嗆。怕兩人打架,鄰居跟上去,看到任強一上樓,小姑娘就關(guān)上了門。
任強見狀,用手拍三樓的門,說你干啥罵我,都是你的長輩干什么罵我媽。鄰居勸任強別生氣,回去歇著。之后任強下樓,進屋后還沒關(guān)門,三樓小姑娘又開門了,邊打電話邊哭著說,媽,二樓男的欺負我,拿錘子攆我,還拿錘子砸家門。
之后不長時間,小姑娘父母從外面回來了,跑到任強家吵架。鄰居把他們拉開,之后上述人等被警察帶回派出所。
關(guān)于任強攜帶錘子的行為,鄰居表示,其上樓時手里的錘子是他修門的時候用的,認為其拿錘子不是為了追趕小姑娘和傷害她。并且他是用手拍的門,不是用錘子砸的門。
據(jù)鄰居證言,當事人居住的樓隔音效果一般,任強一家說話聲音大了,他們家也能聽見一點。
第二天晚上10時許,李妍父親從外面遛彎回來,進到單元樓二樓時,任強從門鏡看其上樓,開門說,你家太吵了。李妍父親在證詞中表示,自己當時挺來氣,前一天的事還沒說完,對方還來找茬,就沒有搭理他。
回家后,李妍父親看見女兒在收拾東西,屋里亂七八糟的,她拿個掃帚碰的叮當響,確實是有點聲。于是,他告訴李妍母親,樓下的鄰居說有點吵。
李妍母親聽了就挺生氣,當時就急眼,說昨天的事還沒完,怎么還找咱家毛病,誰家還沒有點動靜啊。說著她就要找樓下理論,稱樓下男子拿錘子追女兒,連個道歉都沒有。正說著,她就帶著女兒下樓了。李妍父親也趕緊穿鞋跟下去。
【遭鄰居刺戳前胸,男子持D反殺兩人,法院認定防衛(wèi)過當】
據(jù)法院審理查明,三被害人隨身攜帶裁紙刀、鋼銼來到任強門前砸門叫罵,任強從餐桌上拿起水果刀并開門,雙方發(fā)生沖突。
任強被打至單膝跪地,其感覺胸部被刺扎,即持水果刀揮刺,致李妍倒地,李妍母親跑向走廊過程中倒地。李妍父親與任強繼續(xù)奪刀相持過程中,經(jīng)任強妻子勸說,李妍父親松手離開現(xiàn)場。任強也隨后離開,其妻子向鄰居求助報警。
李妍母女于當日搶救無效死亡。經(jīng)鑒定:李妍系被他人用帶刃刺器刺中胸部,造成心臟及左肺破裂死亡,李妍母親系被他人用帶刃刺器刺中胸部,造成心臟及右肺破裂死亡,李妍父親體表瘢痕損傷程度為輕傷二級;任強左手、胸部損傷程度均為輕微傷。
案發(fā)后,被告人任強向公安機關(guān)投案。
遼寧省撫順市中級法院認為,任強的行為具有防衛(wèi)性質(zhì),但超過必要限度,屬于防衛(wèi)過當,且不構(gòu)成特殊防衛(wèi)。
綜合審查在案證據(jù),法院認定以下事實:任強在提出噪音擾鄰后,李妍一家三口持裁紙刀、鋼銼再次到任強家砸門辱罵。任強持D打開房門后,雙方發(fā)生沖突,李家三人共同對任強實施毆打,致其跪地,并伴有持D刺扎任強胸口行為。
據(jù)撫順市中心醫(yī)院急診病志、被告人任強傷情照片證實,任強患有高血壓、腦梗、冠心;另據(jù)殘疾證,被告人任強于2015年5月份被評定為肢體四級殘疾。評定意見為,腦梗死后遺癥,右肢輕癱。李妍父親案發(fā)時身高181厘米,體重81千克;被告人任強案發(fā)時身高174厘米,體重約93千克。
因被告人任強患有多種疾病,肢體四級殘疾,在力量對比上明顯處于劣勢,其在遭受上述正在進行的不法侵害,自身及家人的人身安全面臨現(xiàn)實威脅情況下,持D揮刺對其實施傷害行為的人員,可以認定是為了制止不法侵害,其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。
關(guān)于被告人任強的行為是否構(gòu)成特殊正當防衛(wèi),我國刑法規(guī)定,對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
法院認為本案并不存在適用特殊防衛(wèi)的前提條件。案發(fā)當時,李家三人的行為屬于上門滋事,無法認定為行兇及嚴重危及人身安全的暴力犯罪,故被告人任強的行為不屬于特殊正當防衛(wèi)。
同時,法院認為,被告人任強的行為超過必要限度,造成重大損害,屬于防衛(wèi)過當,應負刑事責任。本案在案證據(jù)表明,被害人李妍在案發(fā)前實施辱罵、制造噪音等不法侵害的意圖是發(fā)泄不滿,案發(fā)當時,雖然攜帶裁紙刀下樓,但雙方?jīng)_突期間,并未使用上述兇器。故三名被害人對被告人實施的傷害行為不足以嚴重危及人身安全。
同時,三被害人在具有人數(shù)、力量優(yōu)勢的情況下,未強力沖撞進入任強室內(nèi),亦無傷害任強家人的意圖及行為。任強面臨的不法侵害并非緊迫和嚴重,其持水果刀連續(xù)捅刺三名被害人,致二人死亡,一人輕傷,應當認定任強的行為明顯超過必要限度造成重大損害,屬于防衛(wèi)過當。
綜上,法院認定被告人任強犯故意傷害罪,判處有期徒刑七年;賠償被害人家屬經(jīng)濟損失86015.72元。