四海網(wǎng)

茅臺(tái)酒銷售公司總經(jīng)理墜亡 到底發(fā)生了什么?

2022-01-14 20:53:50來(lái)源:四海網(wǎng)綜合

  【茅臺(tái)酒銷售公司總經(jīng)理墜亡 到底發(fā)生了什么?】記者經(jīng)多個(gè)信源證實(shí)獲悉,貴州茅臺(tái)(600519.SH)一子公司高管于一個(gè)多月前不幸墜樓身亡。

QQͼƬ20220114193710.png

  紅星資本局了解到,上述高管系貴州茅臺(tái)酒銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱“茅臺(tái)銷售公司”)董事兼總經(jīng)理曾祥彬,其于2021年12月7日墜亡,年僅49歲。至于其墜亡原因,有接近曾祥彬的知情人士告訴紅星資本局,他的工作壓力太大了

  紅星資本局梳理貴州茅臺(tái)發(fā)布的年報(bào)發(fā)現(xiàn),茅臺(tái)銷售公司近年主要財(cái)務(wù)指標(biāo)增速逐年下滑。有業(yè)內(nèi)人士在接受紅星資本局采訪時(shí)表示,茅臺(tái)銷售公司的人員,特別是作為總經(jīng)理,其壓力之大難以想象。

  截至發(fā)稿時(shí),貴州茅臺(tái)暫未對(duì)外發(fā)布任何消息。

  銷售公司總經(jīng)理墜亡,年僅49歲

  茅臺(tái)銷售公司為上市公司貴州茅臺(tái)的重要非全資子公司,貴州茅臺(tái)持股95%,中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“茅臺(tái)集團(tuán)”)持股5%。天眼查顯示,曾祥彬目前的職位為茅臺(tái)銷售公司董事兼總經(jīng)理。

  知情人士向紅星資本局提供了一段視頻,從視頻來(lái)看,2021年12月7日早上8點(diǎn)左右,曾祥彬從仁懷市自家4樓的窗臺(tái)處墜樓身亡。

  紅星資本局從其他目睹現(xiàn)場(chǎng)的人中證實(shí)了這一噩耗。一位不愿透露姓名的人士稱,自己在曾祥彬手中租房已有10來(lái)年,對(duì)曾祥彬很熟悉,“他是我的房東,我在他和他小舅子共同擁有的房子中,租了部分房間用于開店經(jīng)營(yíng)。”事發(fā)3天后,他還參加了曾祥彬的追悼會(huì)。據(jù)其透露,追悼會(huì)是由貴州茅臺(tái)集團(tuán)組織的,當(dāng)時(shí)茅臺(tái)公司的很多負(fù)責(zé)人都去參加了。

  此外,紅星資本局還了解到,曾祥彬走后幾天,他的老父親由于接受不了這樣的事實(shí),也悲痛離世。

  對(duì)于曾祥彬的印象,有多名知情人透露,他為人低調(diào)、脾氣溫和,對(duì)工作認(rèn)真負(fù)責(zé),是個(gè)“工作狂”。“他經(jīng)常加班到凌晨,有時(shí)候還會(huì)帶著同事到家里加班。”

  曾祥彬很少出現(xiàn)在媒體報(bào)道中,最近一次公開露面是2018年視察寶真國(guó)際酒業(yè)公司。在貴州茅臺(tái)集團(tuán)的官網(wǎng)上,曾祥彬只出現(xiàn)過一次——2017年11月,他與貴州省道真縣忠信鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)一行開展座談。

  紅星資本局了解到,曾祥彬出生于1973年,仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)人,1993年8月參加工作,先后任貴州茅臺(tái)醬香酒營(yíng)銷有限公司總經(jīng)理助理、貴州茅臺(tái)醬香酒營(yíng)銷有限公司董事兼副總經(jīng)理等職位。

  天眼查顯示,他還曾擔(dān)任過河南國(guó)酒茅臺(tái)銷售有限公司、北京國(guó)酒茅臺(tái)銷售有限公司等36家公司的法定代表人。

  銷售公司營(yíng)收利潤(rùn)增速連續(xù)下滑

  對(duì)于曾祥彬墜樓的原因,有知情人士向紅星資本局透露,他的工作壓力太大了。

  對(duì)于很多人來(lái)說(shuō),飛天茅臺(tái)一瓶難求,銷售公司似乎沒有壓力。但紅星資本局梳理貴州茅臺(tái)2017年至2020年年報(bào)發(fā)現(xiàn),茅臺(tái)銷售公司的主要財(cái)務(wù)指標(biāo)雖然在上漲,但是其增速卻在逐年下滑。

  年報(bào)顯示,茅臺(tái)銷售公司成立于2000年5月,注冊(cè)資本為1000萬(wàn),王曉維為公司黨委書記、董事長(zhǎng)。截至2020年底,該公司總資產(chǎn)787億,凈資產(chǎn)512億;截至2021年6月底,總資產(chǎn)下滑至599.8億元,凈資產(chǎn)下滑至317億。

  2017-2020年,公司營(yíng)業(yè)收入分別為498億元、625億元、728億元、822億元;營(yíng)業(yè)利潤(rùn)分別為301億元、416億元、499億元、591億元;凈利潤(rùn)分別為224億元、309億元、373億元、442億元。

  從上述指標(biāo)來(lái)看,2018-2020年,營(yíng)收分別增長(zhǎng)127億元、103億元、94億元,增速分別為25.5%、16.5%、12.9%;營(yíng)業(yè)利潤(rùn)分別增長(zhǎng)115億元、83億元、92億元,增速分別為38.2%、19.9%、18.4%;凈利潤(rùn)分別增長(zhǎng)190億元、64億元、69億元,增速分別為37.9%、20.71%、18.5%。

  這也意味著,該公司營(yíng)收及凈利增速已經(jīng)連續(xù)兩年下降。

  與此同時(shí),2021年9月24日,丁雄軍新任貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng),提出要在改革方面推進(jìn)現(xiàn)代化管理改革、資產(chǎn)管理改革、營(yíng)銷體制和價(jià)格體系改革。

  對(duì)此,白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛向紅星資本局分析稱,貴州茅臺(tái)整個(gè)企業(yè)的銷售規(guī)模在高速增長(zhǎng),但是銷售公司主要財(cái)務(wù)指標(biāo)增速卻在下滑,這說(shuō)明貴州茅臺(tái)的部分利潤(rùn)被市場(chǎng)中間商和渠道獲取了,茅臺(tái)沒有獲得這個(gè)品牌在發(fā)展過程中的溢價(jià)和直接收益。“所以貴州茅臺(tái)要推進(jìn)銷售渠道的改革,要用市場(chǎng)的方法管控價(jià)格,重新捋順廠方和商家之間的關(guān)系,增強(qiáng)茅臺(tái)銷售公司對(duì)市場(chǎng)的掌控能力,從而獲取更強(qiáng)的溢價(jià)能力,提高利潤(rùn)水平。”

  在蔡學(xué)飛看來(lái),雖然飛天茅臺(tái)一瓶難求,但是對(duì)于其他系列酒以及銷售體系等方面,茅臺(tái)一直要求很高,并且提出了很多改革的舉措。“作為銷售公司的員工特別是總經(jīng)理,其壓力之大可想而知。”

  貴州茅臺(tái)暫未對(duì)外發(fā)布消息

  有知情人士告訴紅星資本局,曾祥彬墜亡后,茅臺(tái)集團(tuán)方面曾前去探望,但目前沒有其他實(shí)際表示,“他們可能怕這件事對(duì)公司影響不好。”

  隨后,紅星資本局多次致電茅臺(tái)方面,但截至發(fā)稿暫未聯(lián)系上。

  對(duì)于此次墜亡事件,四川仁厚律師事務(wù)所律師陸青青認(rèn)為,根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》,子公司董事兼總經(jīng)理的墜亡消息并不是法定要披露的信息。“按照規(guī)定,要發(fā)生可能對(duì)上市公司證券及其衍生品交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件,上市公司才能履行信息披露義務(wù)。”

  四川盛豪律師事務(wù)所合伙人陳世君律師也與陸青青持同樣觀點(diǎn)。他告訴紅星資本局,此次墜亡事件無(wú)法判斷能否對(duì)貴州茅臺(tái)上市公司的價(jià)格有無(wú)影響,故不屬于上市公司強(qiáng)制性信息披露要求。

  另外,陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善表示,如果子公司董事曾祥彬?qū)ψ庸境钟械墓煞莸陀?%的,那么貴州茅臺(tái)就不需要披露曾祥彬墜亡事件;如果高于5%,就需要履行信息披露義務(wù)。

  據(jù)貴州茅臺(tái)此前發(fā)布的2021年業(yè)績(jī)預(yù)告,初步核算,2021年貴州茅臺(tái)預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入1090億元左右,同比增長(zhǎng)約11.2%;預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)約520億元,同比增長(zhǎng)約11.3%左右。截至1月14日發(fā)稿,貴州茅臺(tái)股價(jià)為1876元/股,市值23572億。

  此外,令人詭異的是,天眼查APP顯示,在2021年12月8日,也就是其墜樓的第二天,曾祥彬新任職XJ國(guó)酒茅臺(tái)銷售有限公司的執(zhí)行董事和法定代表人。

  對(duì)此,紅星資本局撥打了XJ國(guó)酒茅臺(tái)公司的電話,該公司一位工作人員以“需要向總部核實(shí)”為由掛斷了電話。

  趙良善認(rèn)為:“如果屬實(shí)的話,說(shuō)明貴州茅臺(tái)有作假、隱瞞之嫌疑,可能就面臨相關(guān)處罰。”但在陸青青看來(lái),也可能是信息差所致。

聲明:本文由四海網(wǎng)用戶sunlu原創(chuàng)/整理/投稿,本站收錄此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),文圖內(nèi)容如存在錯(cuò)誤或侵害您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,本站承諾2小時(shí)內(nèi)完成處置反饋工作。Tags:茅臺(tái)酒