劉學州親生父母或涉遺棄罪 律師呼吁網(wǎng)暴立法，知情人都有作證義務(wù)

　　“陽光照在海面（上），我也歸于大海。從這里結(jié)束自己的一生，也帶走了這個世界上最美的風景。”寫下這封近萬字的遺書后，來自河北邢臺的尋親者劉學州因吞食大量的抗抑郁藥，最終搶救無效去世。

　　遺書中，劉學州講述自己從出生至今的遭遇：從小被父母賣掉做彩禮、四歲養(yǎng)父母雙亡，因“買房租房”被生父母顛倒黑白，導致自己被網(wǎng)暴……

　　劉學州已遺憾離世，那么，當年賣掉他的生父母是否涉嫌構(gòu)成犯罪？現(xiàn)在不接受他是否構(gòu)成犯罪？讓他遭受網(wǎng)絡(luò)暴力而選擇***的人是否構(gòu)成犯罪？

　　河南中豫律師事務(wù)所孫兆義律師稱，劉學州親生父母在客觀層面涉嫌拐賣兒童罪的可能，如果該犯罪事實經(jīng)過公安機關(guān)偵查屬實，那么需要考慮該罪是否過追訴時效，拐賣兒童罪的追訴時效為十五年。

　　同時，其親生父母在劉學州養(yǎng)父母去世以后，作為劉學州的親生父母，在法律上對于劉學州的撫養(yǎng)具有當然的監(jiān)護職責，以目前來看，其親生父母的行為已然構(gòu)成遺棄罪。

　　孫兆義解釋，劉學州親生父母的遺棄行為是持續(xù)的、連續(xù)的，并且目前已經(jīng)造成劉學州死亡的嚴重后果，其親生父母應(yīng)當以遺棄罪被追究刑事責任。法律規(guī)定遺棄罪將處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　劉學州被親生父親遺棄

　　此外，網(wǎng)暴者和平臺對劉學州的死都有不同責任。1月21日，曾有網(wǎng)友在劉學州的微博評論區(qū)留言質(zhì)疑劉學州，稱劉學州是在利用尋親給自己炒作、立人設(shè)，劉學州的行為是利用網(wǎng)友的善良博取同情心。

　　對此，劉學州在微博評論留言稱，“誹謗是違法的，保留證據(jù)了”。北京百瑞(鄭州)律師事務(wù)所律師石云昆律師認為，包括網(wǎng)暴語言的截屏、網(wǎng)暴人員賬戶、錄音視頻等都可以作為被網(wǎng)暴的證據(jù)。

　　石云昆介紹，凡是通過互聯(lián)網(wǎng)被實施了侮辱、誹謗的行為，被害人可以向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助。

　　“任何知情人都有作證的義務(wù)，因此他的同學朋友或者網(wǎng)友都可以向立案法院提交證據(jù)，”劉學州已經(jīng)去世，可以由劉學州近親屬搜集證據(jù)向法院提起訴訟，石云昆說。

　　值得注意的是，石云昆表示，如果可以確定某人或者某主體是網(wǎng)暴的發(fā)起者，或許可以認定為主犯，“但是具體懲罰需要有關(guān)部門具體考量。”

　　石云昆強調(diào)，《刑法》第246條誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。相關(guān)嫌疑人將被處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”

　　“劉學州的悲劇也因部分平臺有意放縱炒作。”石云昆說，針對一些罵戰(zhàn)、誹謗，部分平臺根本沒有盡到“通知刪除”的義務(wù)。明星、社會事件當事人、弱勢群體等特定標簽人群的八卦，因為關(guān)注度高，平臺常常默許、縱容，甚至成為擴大傷害的幫兇。

　　劉學州被網(wǎng)暴

　　“網(wǎng)暴并非法不責眾”，律師呼吁國家立法打擊。周兆成律師告訴大河報記者，由于代理案件的原因，他見到很多當事人，自身遭遇被互聯(lián)網(wǎng)關(guān)注后，往往會在網(wǎng)絡(luò)上遭受極其嚴重的“網(wǎng)絡(luò)暴力”傷害。

　　周兆成表示，“網(wǎng)絡(luò)暴力”具有危害的擴散性、影響的廣泛性、空間的虛擬性、行為的隱蔽性等特點，我國當前對“網(wǎng)絡(luò)暴力立法”不完善，從而導致公安機關(guān)在打擊“網(wǎng)暴”違法犯罪活動與人民法院懲治網(wǎng)暴犯罪“出現(xiàn)分歧”。

　　律師呼吁網(wǎng)暴立法

　　“網(wǎng)絡(luò)暴力一旦構(gòu)成針對公民個人的誹謗犯罪則不屬于公安機關(guān)管轄，而提起刑事自訴被害人又面臨取證困難的尷尬境地。從而在遭受“網(wǎng)絡(luò)暴力”犯罪后，被害人往往會求助無門。如提起民事侵權(quán)訴訟，又存在網(wǎng)絡(luò)平臺承擔連帶責任過小，導致平臺怠于履行企業(yè)主體責任。

　　因此周兆成呼吁出臺“打擊網(wǎng)絡(luò)暴力”相關(guān)立法，建議加大對“網(wǎng)絡(luò)暴力”責任主體的懲治力度，對情節(jié)嚴重的“網(wǎng)絡(luò)暴力”行為入刑，嚴格落實網(wǎng)絡(luò)實名制，加強對網(wǎng)絡(luò)運營商的監(jiān)督和處罰力度。

　　“網(wǎng)暴者太多了，是否會法不責眾？”周兆成強調(diào)，根據(jù)《第十三屆全國人民代表大會第三次會議關(guān)于最高人民檢察院工作報告的決議》，人民檢察院也可以提起公益訴訟，以維護劉學州合法權(quán)益，引導社會的正確價值導向。