江母訴劉鑫案二審擇期宣判 劉鑫方面提交了還原案發(fā)現(xiàn)場的視頻

　　2月16日9時30分，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）涉生命權(quán)糾紛一案二審在山東省青島市中級人民法院開庭審理。

　　當(dāng)日13時20分許，澎湃新聞從庭審現(xiàn)場一名旁聽人員處獲悉，經(jīng)過近4個小時的審理，法庭宣布將擇期宣判。

　　這名旁聽人員告訴澎湃新聞，庭審上劉鑫方面提交了還原案發(fā)現(xiàn)場的視頻，并用紙板模擬呈現(xiàn)了案發(fā)公寓現(xiàn)場的情況。此外，劉鑫方面對其在案發(fā)時報警音頻做了慢放分析。

　　這名旁聽人員告訴澎湃新聞，劉鑫在庭審上幾次落淚哭泣。

　　澎湃新聞稍早前報道，本次開庭，劉鑫和代理律師、江歌母親代理律師出庭，江歌母親因身體原因未出庭。另據(jù)央視新聞報道，在當(dāng)天的庭審中，當(dāng)事人雙方進行了舉證質(zhì)證、法庭辯論。

　　上訴人劉鑫一方表示，江歌在劉鑫未要求其在地鐵口等待的前提下，已經(jīng)主動在等劉鑫。沒有證據(jù)證明劉鑫先行入室后“將門鎖閉”。劉鑫不可能認知和預(yù)判陳世峰會殺人，更不可能認知和預(yù)判陳世峰會殺一個與他沒有關(guān)系的人。江歌被殺害完全是陳世峰的行為所致。劉鑫認為自己沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任

　　被上訴人江秋蓮一方則表示，劉鑫強調(diào)江歌在劉鑫沒有要求她在地鐵口等待的前提下已經(jīng)在等候劉鑫的事實沒有證據(jù)支持。劉鑫“鎖門”的事實具備充分客觀證據(jù)予以證明，劉鑫的否認只是重現(xiàn)了劉鑫因推卸自身責(zé)任而作虛假陳述的情形。劉鑫阻止江歌報警具備充分證據(jù)支持。

　　2016年，留學(xué)日本的江歌，在東京自己住所的門口被好友劉鑫的前男友陳世峰殺害，年僅24歲。2017年12月20日，日本東京地方裁判所以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。江歌母親江秋蓮認為劉鑫有責(zé)任，2019年10月，她以生命權(quán)侵權(quán)為由對劉鑫提起訴訟，并索賠兩百余萬元。2022年1月10日，青島市城陽區(qū)法院一審宣判，法院判決被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費。后劉鑫提出上訴。

　　劉鑫一方的上訴狀顯示，他們認為一審法院存在遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人、判決認定事實證據(jù)不足、適用法律錯誤、判決上訴人支付被上訴人精神損害撫慰金20萬元沒有依據(jù)等，請求二審法院將本案發(fā)回重審或駁回被上訴人的全部訴訟請求。