女子因家暴離婚又被婆婆起訴 因打工被訴遺棄罪孩子也被送養(yǎng)

　　在山西省臨汾市永和縣人馮調(diào)蘭的講述中，過去9年，她一直在為了尋找親生兒子奔走。哪里有消息，就去到哪里，一邊打工，一邊尋找，呆呆地守在各個學(xué)校門口，在年齡相仿的小男孩中試圖探尋兒子的身影。

　　馮調(diào)蘭的故事，需要從2013年開始講起。她說，離婚沒多久，前夫突然離世。為了養(yǎng)活年僅2歲的兒子，她委托前夫的姑父將兒子送到奶奶家，自己外出打工。直到被公安機關(guān)抓獲，才知道前夫的母親和姑父以馮調(diào)蘭涉嫌遺棄罪提起了刑事自訴。馮調(diào)蘭被拘留了10多天，得知兒子被送養(yǎng)，開啟尋子之路。直到多年后，她才在一起官司中，得知在一份她不知情的調(diào)解書里，曾約定將兒子送養(yǎng)他人。

　　馮調(diào)蘭說，這些年，她一邊打工，一邊找兒子，還在一邊打官司。目前，當(dāng)年的調(diào)解書已被法院裁定撤銷，目前她正在等待法院一審重新審理。

　　3月2日，瀟湘晨報記者聯(lián)系到馮調(diào)蘭前夫的姑父，他表示，“是馮調(diào)蘭擅自將孩子放到了他家里，之后長達(dá)半年聯(lián)系不到人，無奈之下他只能求助到法院。”

　　對于送養(yǎng)孩子一事，他提到了那份法院的調(diào)解協(xié)議，但具體情況表示不清楚。

　　中國法學(xué)會會員、葛樹春律認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有情況分析，馮調(diào)蘭有權(quán)將屬于自己的孩子要回。

　　女子稱外出打工后被前婆婆起訴遺棄罪

　　1982年4月出生的馮調(diào)蘭是永和縣馮家腰村村民，她透露，在與前夫那段短暫的婚姻關(guān)系中，她長期遭受家庭暴力。“我懷孕的時候被他打過，剖腹產(chǎn)剛幾天，也被他打過。”

　　馮調(diào)蘭說，她曾在孕期起訴過離婚，在兒子小浩（化名）滿百天后，她再次起訴離婚。2011年11月雙方離婚。根據(jù)當(dāng)時的離婚判決，小浩的撫養(yǎng)權(quán)歸她。但在收到判決書僅20多天，前夫就因故去世了，那時小浩僅僅9個多月大。

　　在前夫去世后，小浩一直由他的奶奶撫養(yǎng)。“到了2012年農(nóng)歷2月，我多次找家里的親戚幫忙，希望能夠經(jīng)常去看看孩子。”對于馮調(diào)蘭來說，那是一段快樂的時光，她被允許經(jīng)常去看小浩，甚至可以把小浩接到娘家住上幾天。到了2013年2月，馮調(diào)蘭與小浩的叔叔、伯伯簽訂了一份孩子撫養(yǎng)協(xié)議，約定小浩叔叔、伯伯每年給500元，并有權(quán)探望小浩，小浩由馮調(diào)蘭撫養(yǎng)，前夫的姑父王某是證明人。

　　“但是他們沒有給過一分錢，再加上我當(dāng)時經(jīng)濟(jì)困難，于是決定將小浩放到奶奶家暫時照顧，我則出去打工賺錢，賺了錢就回來接孩子。”馮調(diào)蘭抱著小浩來到了王某家，留下小浩后離開。為了證明自己，也擔(dān)心對方不承認(rèn)，她在當(dāng)時選擇錄了音。

　　馮調(diào)蘭就這樣外出打工了，直到2013年6月被警方抓獲，她才知道自己被通緝了，是前夫的母親和姑父以她涉嫌遺棄罪為由提起了刑事自訴。

　　瀟湘晨報記者注意到，在那份2013年4月1日的刑事自訴狀中，自訴人小浩剛剛2歲多，另外兩名自訴人就是小浩的奶奶和姑父。他們的自訴理由是，馮調(diào)蘭自2013年3月14日將小浩放到王某家中后，一直對其不理不睬，沒有盡到作為母親的責(zé)任。

　　馮調(diào)蘭告訴瀟湘晨報記者，她于2013年6月27日被逮捕后，在看守所里待了10多天，最終這起刑事自訴案以調(diào)解結(jié)了案，于2013年7月13日被釋放。

　　被釋放后的馮調(diào)蘭卻崩潰了，小浩不見了。她從王某處得知，小浩被自己的奶奶送人了，至此她失去了兒子的音信。

　　馮調(diào)蘭說，這些年她一直在尋找小浩，她沒有讀過書，也不識字，只能用最笨拙的方法，聽說哪里有小浩的消息，就去到哪里打工。“我就在學(xué)校的門口看，看看那些年齡相仿的男孩里面有沒有我的兒子。”

　　多年后發(fā)現(xiàn)一份不知情的調(diào)解協(xié)議

　　馮調(diào)蘭透露，直到2018年，有人給她出了個主意，去法院起訴，要小浩的探視權(quán)，于是抱著試一試的心態(tài)起訴了。她的代理律師在閱卷后，發(fā)現(xiàn)了一份簽有馮調(diào)蘭名字的調(diào)解協(xié)議。馮調(diào)蘭不否認(rèn)在此前的開庭中曾提到“調(diào)解”二字，但調(diào)解的細(xì)節(jié)她全然不知。

　　在當(dāng)時的調(diào)解筆錄中顯示，2013年7月12日下午，在臨汾市看守所，自訴人和被告人馮調(diào)蘭參與調(diào)解，自訴人一方要求馮調(diào)蘭將小浩接回去，并自愿放棄追究其刑事責(zé)任，要求馮調(diào)蘭承擔(dān)1.6萬元撫養(yǎng)費用，而馮調(diào)蘭表示沒有能力撫養(yǎng)，愿意將小浩交給前夫直系親屬撫養(yǎng)。最終雙方達(dá)成了調(diào)解，由小浩奶奶將其送人撫養(yǎng)。

　　瀟湘晨報記者注意到，在2013年7月13日由山西永和縣法院作出的刑事附帶民事調(diào)解書中載明，經(jīng)法院審理查明，馮調(diào)蘭與前夫離婚后，其前夫在尚未履行判決書中涉及財產(chǎn)部分的義務(wù)時身亡。未解決財產(chǎn)問題，王某等人居中為馮調(diào)蘭與其前夫家人調(diào)解相關(guān)財產(chǎn)問題。2013年3月14日，在調(diào)解未果時，馮調(diào)蘭以自己外出打工掙錢養(yǎng)活小浩為由，將小浩放在了王某家中后外出打工，期間王某多次聯(lián)系馮調(diào)蘭，但是都未能聯(lián)系上。為此，王某將馮調(diào)蘭訴至法院。

　　經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，王某等人自愿放棄追究馮調(diào)蘭刑事責(zé)任的訴訟請求，馮調(diào)蘭自愿放棄對小浩的撫養(yǎng)權(quán)利，同意讓小浩的奶奶和伯父將小浩送人撫養(yǎng)，并且不追究王某等人的任何責(zé)任等。

　　在馮調(diào)蘭看來，這個調(diào)解書的主要調(diào)解內(nèi)容并不是她自己的意愿，她從沒有想放棄小浩的撫養(yǎng)權(quán)，這個調(diào)解協(xié)議也不是她簽的名，甚至連這次調(diào)解都不知情。