律師起訴老壇酸菜面索賠1萬(wàn) “那真的是用腳踩出來(lái)的嗎?” 兒子一遍遍問(wèn)
“那真的是用腳踩出來(lái)的嗎?” 315晚會(huì)后,陜西西安市民韋濤家里有些不清靜,10歲的兒子一遍又一遍地問(wèn)他。
看到屋里還有尚未啟封的一包又一包康師傅老壇酸菜牛肉面,作為律師的韋濤決定為自己和家人維權(quán)。
3月23日,封面新聞?dòng)浾攉@悉,韋濤已向西安市未央?yún)^(qū)人民法院遞交訴狀,狀告康師傅老壇酸菜牛肉面的生產(chǎn)廠家西安頂益食品有限公司,索賠一萬(wàn)元,人民法院已經(jīng)受理。
太酸爽
一家三代人都愛(ài)吃老壇酸菜牛肉面
“由于工作的特殊性,我隨時(shí)都備有方便面,包括出差在外地,也經(jīng)常吃方便面。”韋濤說(shuō)自己家里,辦公室,甚至車上都有方便面。
在韋濤的影響下,一大家人都愛(ài)吃,尤其是老壇酸菜牛肉面,“到底吃了多少,都記不清楚,反正不計(jì)其數(shù)。”今年3月15日晚,韋濤看了那場(chǎng)晚會(huì)。
“看到土坑里腳踩酸菜的畫(huà)面,我都發(fā)嘔了,實(shí)在看不下去。”
那一夜,韋濤幾近失眠,自己怎么向家人解釋呢?第二天,兒子就說(shuō)起在學(xué)校聽(tīng)到的消息,對(duì)他發(fā)起靈魂拷問(wèn),“那真的是用腳踩出來(lái)的嗎?”那都是真真切切的畫(huà)面,怎么回答兒子的問(wèn)題呢?
父母都是癌癥病逝的,韋濤經(jīng)常往醫(yī)院跑,他時(shí)常就在思考一個(gè)問(wèn)題,什么原因?qū)е虏∪诉@么多,是不是我們吃的太不健康了?
“父親是胃病去世的,他生前也吃了很多康師傅老壇酸菜牛肉面。”“之前非常信賴康師傅,覺(jué)得大企業(yè),大品牌值得信賴,而且這些企業(yè)有社會(huì)責(zé)任,消費(fèi)者也要好好支持。哪想到......”晚會(huì)后,韋濤一直覺(jué)得自己該做點(diǎn)什么?要讓食品企業(yè)敬畏法律。
太惡心
家里還有22包“老壇酸菜”未開(kāi)封
打官司就得有證據(jù),幸好家里還有尚未開(kāi)封的老壇酸菜牛肉面,經(jīng)過(guò)清點(diǎn),還有17包。
其中一箱還剩17包,生產(chǎn)日期代碼為X20220112070726;非整箱購(gòu)買的還有4包,生產(chǎn)日期代碼為X20211218;還有1包過(guò)期的,生產(chǎn)日期代碼為X2020021906A07。為什么還有這么多“老壇酸菜”尚未開(kāi)封呢?韋濤說(shuō),有一段時(shí)間,他總感覺(jué)“老壇酸菜”有一股怪味,當(dāng)時(shí)以為是自己身體有問(wèn)題,并沒(méi)有想到“老壇酸菜”本身有問(wèn)題。
“我吃過(guò)不計(jì)其數(shù)的老壇酸菜,我妻子吃過(guò),我兒子吃過(guò),我的親人們吃過(guò),我的朋友們吃過(guò),我的戰(zhàn)友們?cè)谕庥?xùn)執(zhí)行任務(wù)吃過(guò),我那億萬(wàn)同胞們吃過(guò)。”韋濤在微博中吐露自己的憤怒。
緊急將這些尚未開(kāi)封的“老壇酸菜”拍照、封存、打包,固定證據(jù)。
“難道315后就忘掉那種酸爽嗎?不行!”
討說(shuō)法
狀告廠家索賠一萬(wàn)元法院已受理
3月21日,韋濤向西安市未央?yún)^(qū)人民法院遞交訴狀,起訴西安頂益食品有限公司。
“我吃的老壇酸菜牛肉面就是這一個(gè)廠家生產(chǎn)的。”韋濤在訴狀中說(shuō),自己購(gòu)買康師傅老壇酸菜牛肉面并經(jīng)常食用,符合生活常理。
得知被告生產(chǎn)的酸菜來(lái)自骯臟的土坑并用腳踩,頓覺(jué)惡心反胃,家人也深受其害。
且央視315晚會(huì)后,康師傅老壇酸菜牛肉面自認(rèn)了其問(wèn)題酸菜供應(yīng)了西安等城市。
韋濤認(rèn)為,康師傅老壇酸菜牛肉面為其造成了巨大的心理恐慌和無(wú)法食用等實(shí)際損失,請(qǐng)求人民法院支持其訴訟請(qǐng)求,賠償一萬(wàn)元,承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
韋濤表示,根據(jù)中國(guó)關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定,因侵權(quán)未造成嚴(yán)重后果,受害人請(qǐng)求賠償精神損害的,法院一般不予支持。
一般只支持支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。
因?yàn)榇蟛糠止娛称废M(fèi)支付價(jià)款和損失都難以突破一千元這個(gè)上限,這在很大程度上是對(duì)不良食品企業(yè)的一種“保護(hù)”。
韋濤認(rèn)為,康師傅老壇酸菜牛肉面對(duì)食用者形成的心理傷害是客觀存在的,是公眾公認(rèn)的,這個(gè)精神損害應(yīng)結(jié)合中國(guó)國(guó)民收入現(xiàn)狀,以國(guó)民平均月收入的二倍為宜,酌定為一萬(wàn)元。
不能讓涉事企業(yè)靠委托代工推卸責(zé)任,也不能讓他們自己去發(fā)現(xiàn)或者拾起良知,應(yīng)當(dāng)讓他們?nèi)コ袚?dān)必要法律責(zé)任,去承擔(dān)相應(yīng)的賠償,讓法律成為他們的信仰。
廠家:
還不清楚有人狀告
未央?yún)^(qū)人民法院案卷受理通知書(shū)顯示,這是一起買賣合同糾紛。
韋濤告訴封面新聞?dòng)浾,遞交訴狀時(shí),他沒(méi)填案由,法院工作人員幫他填的案由,“買賣合同糾紛”。
“我個(gè)人認(rèn)為,可能應(yīng)該是‘人身侵權(quán)’”。不管怎么說(shuō),成功立案了,“期待著康師傅在法庭上對(duì)我們有個(gè)交待!”韋濤稱,起訴的意義不在于案件是否能勝訴,能賠付多少錢。
作為一名律師、一個(gè)父親、一位老百姓,希望廣大人民群眾在遇到食品安全問(wèn)題時(shí),勇敢地站出來(lái),用法律的武器維護(hù)自身權(quán)益,讓企業(yè),特別是食品企業(yè)敬畏法律。
自己還會(huì)不會(huì)再請(qǐng)律師,將根據(jù)案件的進(jìn)展,韋濤希望更多的律師參與進(jìn)來(lái),一起推動(dòng)食品案例向前邁出一小步。
封面新聞?dòng)浾吒鶕?jù)訴狀上的電話,聯(lián)系到西安頂益食品有限公司。
對(duì)方告知他們只是生產(chǎn)部門,并不知情廠里采購(gòu)情況,也不清楚有人狀告了他們。
對(duì)方記下了記者手機(jī)號(hào),說(shuō)將給領(lǐng)導(dǎo)反饋情況,有信息及時(shí)和記者取得聯(lián)系。