稱(chēng)豬比中國(guó)人吃得多,經(jīng)濟(jì)學(xué)人刪推

在一片批評(píng)聲中，英國(guó)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》6月29日對(duì)引發(fā)眾怒的文章內(nèi)容做出修改，并刪除了相關(guān)推文。該雜志此前曾將豬和中國(guó)人做“類(lèi)比”，聲稱(chēng)“豬比中國(guó)人吃得多”，眾多網(wǎng)友痛斥此舉是種族主義行為。

被刪除的推文于6月28日發(fā)表，寫(xiě)道：“2019年豬吃了4.31億噸糧食，比中國(guó)人吃的多45%。”

這句話(huà)摘取自在6月23日發(fā)布的題為《世界上大部分糧食并非被人類(lèi)吃掉》的文章。文中，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，將糧食用作畜牧飼料和生活燃料的行為加劇了本就嚴(yán)峻的全球糧食危機(jī)問(wèn)題，并神邏輯地將豬所食用的糧食總量和中國(guó)人消耗量相提并論，以佐證其論點(diǎn)。

“根據(jù)我們的計(jì)算，2019年豬吃了4.31億噸糧食，比中國(guó)人吃的多45%。”文章補(bǔ)充說(shuō)，當(dāng)前世界對(duì)肉類(lèi)的需求增加，加之一些谷物副產(chǎn)品不適合人類(lèi)食用，共同構(gòu)成了這一現(xiàn)狀：很大部分糧食喂給了牲畜。

該推文一經(jīng)發(fā)出便引發(fā)不滿(mǎn)。一眾網(wǎng)友驚詫于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》如此*裸的種族主義行為，直言這是“令人作嘔的比較”；同時(shí)指出文章中的邏輯經(jīng)不起推敲，因?yàn)槊绹?guó)約40%的玉米和25%的大豆作物用作生物燃料，但《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》至今沒(méi)有報(bào)道。

“人寫(xiě)不出來(lái)這種話(huà)”，對(duì)于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的騷操作，CGTN主持人劉欣的評(píng)價(jià)一針見(jiàn)血。

觀(guān)察者網(wǎng)注意到，該文章已于6月29日修改，引發(fā)眾怒的表述已被刪除�！督�(jīng)濟(jì)學(xué)人》在文章末尾做出“澄清”（Clarification）：“這篇文章的早期版本將豬的糧食消費(fèi)量與中國(guó)人的糧食消費(fèi)量進(jìn)行了比較。我們選擇中國(guó)僅僅是因?yàn)橹袊?guó)是世界上小麥和大米的主要消費(fèi)國(guó)。”

另?yè)?jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在一份聲明中稱(chēng)：“中國(guó)讀者已經(jīng)聯(lián)系我們，表示了對(duì)這種比較的反對(duì)。由于我們的本意絕不是要引起分歧，所以我們重修改了文章的措辭，使我們的意思變得絕對(duì)清楚。”

此外，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》于6月30日重新發(fā)布了一篇推文，重新摘取了文章中另一句原文：“2019年人類(lèi)僅吃掉了全球玉米產(chǎn)量的13%”。