穿秋褲能不能失去抗寒能力?別再聽(tīng)信謠言了
天氣漸冷，北方已經(jīng)慢慢進(jìn)入冬季。每年當(dāng)你開(kāi)始穿毛衣的時(shí)候差不多就要穿秋褲的時(shí)候了，過(guò)不了幾天朋友圈微博都將喊話：你媽喊你穿秋褲了!
流言： “假如一個(gè)國(guó)家穿了60年秋褲，就再也沒(méi)可能脫下它了。”——1953年，蘇聯(lián)遺傳學(xué)家李森科對(duì)斯大林說(shuō)這句話的時(shí)候，數(shù)以億計(jì)的秋褲沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何論證，正源源不斷地在中國(guó)強(qiáng)制推廣�？杀氖牵┣镅澆⒎钦Q生于中國(guó)漫長(zhǎng)的封建時(shí)期，而是誕生于新中國(guó)建立后，誕生于對(duì)“蘇聯(lián)老大哥”的盲信與言聽(tīng)計(jì)從中。放眼全世界，只有兩個(gè)國(guó)家的人民穿著秋褲：中國(guó)和北朝鮮......給人穿上保暖的襯褲，人雙腿和關(guān)節(jié)的抗寒性就會(huì)在幾代之后喪失，變得完全無(wú)法在高緯度地區(qū)活動(dòng)。李森科期望秋褲導(dǎo)致中國(guó)人失去在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)生存的遺傳基礎(chǔ)，并帶來(lái)體質(zhì)弱化等一系列副作用，削弱中國(guó)的軟實(shí)力，從而鞏固蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)的永久占領(lǐng)。
真相： 坦率地說(shuō)，這個(gè)一望即知是釣魚(yú)的帖子最后能成為經(jīng)久不息的謠言，的確有些出人意料。別的暫且不論，秋褲作為一種保暖衣物和別的衣服有什么區(qū)別嗎?如果穿上秋褲真的有損抗寒能力，那秋衣、毛褲、羽絨服、帽子、手套、棉靴難不成也都是陰謀?還有熱炕、暖氣和空調(diào)呢?
秋褲的起源
如果我們把秋褲定義為“長(zhǎng)腿的、穿在外褲里面的衣物”，那么可以肯定的是，秋褲絕對(duì)不是50年代才發(fā)明的，也不是只有中國(guó)和朝鮮人在穿。事實(shí)上，穿兩層褲子這種行為在西方大概可以追溯到公元8世紀(jì)，那時(shí)的歐洲人因?yàn)轵T馬的方便已經(jīng)普遍拋棄了羅馬式的袍子。服裝史學(xué)家稱那時(shí)在里面的褲子為“drawer”，外面的則稱為“breech”。
不過(guò)今天的這種略帶緊身、以保暖為目的的秋衣秋褲在英語(yǔ)里一般合稱為L(zhǎng)ong underwear或者long johns。這種樣式的秋褲可能最早在17世紀(jì)在英國(guó)出現(xiàn)，到18世紀(jì)的時(shí)候成為流行的睡衣，后來(lái)也成為了保暖用內(nèi)衣。只需搜索一下”Long underwear“這個(gè)詞就可以看到大量穿秋褲的老外。
某美國(guó)秋褲公司的廣告，這款秋褲售價(jià)11.95美元，明確指出它適合在寒冷的室外工作時(shí)穿。
當(dāng)下在歐美寒冷地區(qū)的人們穿著秋褲的比例較低的主要原因是良好的室內(nèi)保暖條件以及“以車代步”的生活方式的普及。
穿秋褲真的能讓人失去抗寒能力嗎?
“秋褲陰謀論”的核心是穿著秋褲60年后，人就會(huì)失去抗寒能力，從而無(wú)法在寒冷地區(qū)生存。假定這個(gè)抗寒能力真的是一個(gè)合適的生理指標(biāo)，那么穿衣服會(huì)影響到抗寒能力嗎?這個(gè)影響真的能在60年就產(chǎn)生永久效果嗎?
這事得從兩百年前的拉馬克說(shuō)起。
用進(jìn)廢退與獲得性遺傳
雖然現(xiàn)在我們總是把用進(jìn)廢退栽到拉馬克頭上去，但其實(shí)這有失公允，因?yàn)?ldquo;越用越發(fā)達(dá)，越不用越退化”的想法至少可以追溯到亞里士多德，而在19世紀(jì)初，這幾乎是“常識(shí)”了，甚至連達(dá)爾文都沒(méi)有否認(rèn)這一點(diǎn)。拉馬克的學(xué)術(shù)研究不在于提出了用進(jìn)廢退，而是把它和獲得性遺傳結(jié)合起來(lái)、用來(lái)解釋物種發(fā)生變化的原因，這個(gè)才是他的獨(dú)創(chuàng)。
當(dāng)然，現(xiàn)在我們知道他的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的了。首先，“越用越發(fā)達(dá)”這個(gè)說(shuō)法只對(duì)某些特例成立。人類的肌肉和骨骼的確可以因?yàn)楹侠礤憻捠褂枚兊脧?qiáng)大，但不正確的使用也可以導(dǎo)致受傷甚至報(bào)廢。接觸某些病原體可以起到免疫的效果，但是除非是專門(mén)設(shè)計(jì)的疫苗，不然往往得不償失。相當(dāng)一部分其他器官則完全沒(méi)有這回事，比如多數(shù)毒藥長(zhǎng)期接觸不會(huì)產(chǎn)生耐受性，只能導(dǎo)致慢性中毒(但是砒霜很可能例外，此事下回另議)。事實(shí)上幾乎所有器官的使用都伴隨著損耗，只不過(guò)對(duì)于肌肉和免疫系統(tǒng)這些領(lǐng)域，人體生理采取了近似于“預(yù)備隊(duì)”的機(jī)制，哪里出現(xiàn)需求就往哪里投入資源。但這些是特例，不能隨便外推的。
其次，就算是那些可以“鍛煉”的器官，也沒(méi)有什么簡(jiǎn)單機(jī)制能讓它傳給后代。拉馬克時(shí)代人們對(duì)遺傳的具體機(jī)制一無(wú)所知，只能想當(dāng)然地覺(jué)得一個(gè)人的一切身體屬性都會(huì)傳給后代;但是后續(xù)的科學(xué)進(jìn)展證明并非如此。先是孟德?tīng)柊l(fā)現(xiàn)決定性狀的因子是離散的，不是一團(tuán)漿糊的連續(xù)體;然后魏斯曼提出了種質(zhì)學(xué)說(shuō)，指出生殖細(xì)胞和體細(xì)胞是分離的，后者就算發(fā)生改變也不會(huì)自動(dòng)影響到前者;最后則是由克里克提出了分子生物學(xué)的中心法則，指出信息在絕大多數(shù)情況下只能由DNA向外傳遞，而不能反過(guò)來(lái)。
這些年我們對(duì)遺傳學(xué)又有了新的理解——表觀遺傳學(xué)領(lǐng)域。雖然DNA本身序列不能以獲得性的方式改變，但針對(duì)DNA的修飾卻可以。而這些修飾看起來(lái)甚至能部分地打破生殖細(xì)胞和體細(xì)胞的分割，并部分地影響后代——不幸的是，這些修飾的作用相當(dāng)有限，而且還在逐漸衰退，維持幾代之后就沒(méi)有了，不能固定到DNA里面、成為真正的遺傳基礎(chǔ)。表觀遺傳學(xué)是熱門(mén)的新領(lǐng)域，它在發(fā)育上非常重要，但幾乎所有人都對(duì)它在演化上的意義很不樂(lè)觀——如果它能在演化上發(fā)揮重要作用，我們?cè)缇驮摪l(fā)現(xiàn)了。
總而言之，在秋褲這個(gè)案例上，是不能指望獲得性遺傳的。
既然獲得性遺傳不成立，那李森科是怎么成為權(quán)威的呢?其實(shí)完全是瞎貓撞上死耗子，他推廣的小麥春化技術(shù)確實(shí)提高了一些產(chǎn)量，但是這個(gè)技術(shù)本質(zhì)上和獲得性遺傳完全無(wú)關(guān)，卻被他拿來(lái)作為論據(jù)。而一旦他出名并成功地傍上了政治勢(shì)力，接下來(lái)的事情就與學(xué)術(shù)無(wú)關(guān)了。(更多關(guān)于李森科的內(nèi)容，請(qǐng)看 秋褲、李森科與其他 。)
自然選擇與人類文明
但是，保暖衣物還真的是有一條可能途徑來(lái)影響人的抗寒能力的，這就是通過(guò)自然選擇。不過(guò)，走這條途徑可是很麻煩的。
基本原理也簡(jiǎn)單：當(dāng)天氣足夠冷、穿的衣服足夠少的時(shí)候，總是會(huì)凍死人的。如果存在某個(gè)“抗凍基因”讓人不容易凍死，那么每?jī)鏊酪粋�(gè)人，“抗凍基因”所占的比例就在人群中多了一點(diǎn)兒，天長(zhǎng)地久，也許經(jīng)過(guò)成百上千年的積累，整體人群就都變得更抗凍了——好吧，這就是自然選擇的基本原理。
可惜，要達(dá)成這個(gè)“美好”的前景并不那么容易。首先，不同的人之間真的存在抗寒能力的顯著差異嗎?這個(gè)差異真的是基因在起決定性的作用嗎?其次，現(xiàn)實(shí)中天冷會(huì)凍死多少人呢?也許大部分人一覺(jué)得冷就遷徙到溫暖的南方去了或者整天躲在屋里不出來(lái)，那樣也無(wú)效。更何況，這個(gè)過(guò)程所花的時(shí)間實(shí)在太過(guò)漫長(zhǎng)，假如一個(gè)沒(méi)有“抗凍基因”的人有1%的概率在生孩子之前就被凍死，那么這個(gè)基因擴(kuò)散到全部人群大概需要1000代，這對(duì)人類而言就是兩萬(wàn)年。到那個(gè)時(shí)候人類文明還存不存在，都是未知數(shù)呢。
更要命的是，在這則流言中，萬(wàn)惡的蘇修試圖采用的辦法是消極的：通過(guò)推廣秋褲來(lái)阻斷上面的自然選擇過(guò)程。假定這個(gè)“抗凍基因”沒(méi)有任何壞處，而秋褲又讓它不能發(fā)揮好處，那只能等待它隨機(jī)漂變、以及被突變破壞了。這兩種方式都十分不靠譜：隨機(jī)漂變顧名思義是完全隨機(jī)的，越漂越多也完全有可能，而且總的來(lái)說(shuō)人群越大漂得越慢;突變更是不能指望，人類堿基突變率大概是每代三千萬(wàn)分之一，那么每一代平均每個(gè)人在某個(gè)特定基因上發(fā)生突變的概率大概是萬(wàn)分之一左右，而且這個(gè)突變還不一定有效果。剛才1%的選擇壓都要花兩萬(wàn)年，現(xiàn)在這萬(wàn)分之一的突變壓真得等到滄海桑田了。為這么遙遠(yuǎn)的事情計(jì)算，這萬(wàn)惡的蘇修也未免太高瞻遠(yuǎn)矚了一點(diǎn)兒吧……
但我們不必討論這些莫須有的可能性，因?yàn)橥瑯拥倪^(guò)程正真真切切地在我們生活中起作用。在文明之前的人類，死掉是一件輕而易舉的事情，跑得稍慢一點(diǎn)兒就是死，力氣偏小一點(diǎn)兒也是死，免疫力略差一點(diǎn)兒還是死;但現(xiàn)在我們有了分工，有了農(nóng)業(yè)，有了衛(wèi)生，有了醫(yī)學(xué)，有了社會(huì)保障，這些要求都放寬了，結(jié)果是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)代歐洲男性的肌肉比起標(biāo)準(zhǔn)女性尼安德特人的肌肉還要少10%。
這是人類在退化嗎?我不這樣認(rèn)為。自然選擇固然可以提升某些指標(biāo)，但每一次選擇都要以一些人死掉為代價(jià)。我們可以放棄現(xiàn)代文明，這樣會(huì)有很多身體脆弱、免疫力低下、有先天缺陷的人死掉，但誰(shuí)知道有多少聰明的人、敏銳的人、高尚的人、偉大的人呢?誰(shuí)又能預(yù)言未來(lái)跑得快的人一定更適應(yīng)世界，畫(huà)畫(huà)好的人就一定不適應(yīng)呢?自然選擇最大的缺點(diǎn)就在于不能預(yù)料未來(lái)的環(huán)境，一旦環(huán)境劇變就抓瞎;而人類文明雖然減弱了自然選擇的效果，卻大大提升了多樣性。某種意義上，掌握著文明的多樣化的人類才是適應(yīng)力最強(qiáng)的物種，而用石器時(shí)代的“好”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求現(xiàn)代人類，未免太過(guò)狹隘、太過(guò)短視了。
回過(guò)頭來(lái)，想想保暖衣物在現(xiàn)實(shí)中的作用，你還會(huì)為此擔(dān)心嗎?
結(jié)論： 秋褲對(duì)于人“抗寒能力”的影響，和其他保暖衣物并無(wú)區(qū)別。如果你在冬天很怕冷，還是穿上秋褲吧!
