男子信用卡欠7萬(wàn)多被起訴 法院判決驚呆眾人
商戶、發(fā)卡銀行應(yīng)對(duì)此案負(fù)責(zé)
而《銀聯(lián)卡業(yè)務(wù)運(yùn)作規(guī)章》簽名審核條款,及前述《特約商戶受理銀聯(lián)卡業(yè)務(wù)協(xié)議書(shū)》均要求特約商戶必須審核持卡人簽名。案涉?zhèn)慰ń灰滋丶s商戶電器店經(jīng)營(yíng)者梁某經(jīng)本院合法傳喚,未出庭應(yīng)訴,亦未提供證實(shí)其已履行核實(shí)持卡人簽名的義務(wù)。故電器店對(duì)案涉?zhèn)慰ń灰滓啻嬖谶^(guò)錯(cuò)。綜合過(guò)錯(cuò)程度,發(fā)卡銀行與梁某對(duì)案涉?zhèn)慰ń灰妆窘饟p失35000元,各承擔(dān)50%責(zé)任。
關(guān)于利息。案涉?zhèn)慰ń灰装l(fā)生于2013年3月14日,在持卡人已向發(fā)卡銀行提出交易異常的異議后,發(fā)卡銀行并未采取有效措施防止損失的擴(kuò)大,進(jìn)而導(dǎo)致至本案受理之日,產(chǎn)生4年多的利息,共計(jì)39118.04元,該擴(kuò)大的利息損失,應(yīng)由發(fā)卡銀行承擔(dān)全部責(zé)任。
禪城法院依法判令梁某應(yīng)向發(fā)卡銀行支付17021.58元;陳先生應(yīng)向發(fā)卡銀行支付其他費(fèi)用12元。
相關(guān)推薦