保姆縱火案二審宣判結(jié)果是什么   保姆縱火案的背后真相是什么

　　同時(shí)，浙江省高院認(rèn)為，莫煥晶選擇于凌晨時(shí)分在高層住宅內(nèi)放火，造成四人死亡和巨額財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)所犯放火罪行雖有坦白交代等酌定從輕情節(jié)，但犯罪動(dòng)機(jī)卑劣、主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，造成的犯罪后果極其嚴(yán)重，嚴(yán)重危害公共安全，社會(huì)危害性極大，尚不足以對(duì)其從輕處罰。

　　此外，浙江省高院認(rèn)為，公安消防救援不存在不盡職盡責(zé)的情況，莫煥晶的放火行為是導(dǎo)致本案后果發(fā)生的唯一原因。

　　浙江高院還認(rèn)為，水壓不足等物業(yè)管理存在的問(wèn)題與4名被害人死亡之間不存在實(shí)質(zhì)上的關(guān)聯(lián)。物業(yè)管理存在的問(wèn)題導(dǎo)致水壓不足，對(duì)火災(zāi)所造成財(cái)產(chǎn)損失的擴(kuò)大有一定的關(guān)聯(lián)。但物業(yè)管理的不足是莫煥晶放火前已經(jīng)存在的狀態(tài)，而非莫煥晶實(shí)施放火行為后的外力介入因素，與本案危害后果之間不存在刑法意義上的多因一果，不能成為減輕莫煥晶放火罪責(zé)的法定理由。

　　莫煥晶辯護(hù)律師吳鵬彬在二審宣判后告訴記者，對(duì)莫煥晶的死刑判決，浙江高院會(huì)依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高法院在復(fù)核死刑的時(shí)候也會(huì)聽(tīng)取律師和莫煥晶本人的意見(jiàn)。屆時(shí)，他和仝宗錦將繼續(xù)向最高法陳述自己的觀點(diǎn)。

　　二審宣判后，受害者家屬林生斌在微博上發(fā)出了刑事裁定書(shū)的照片，并說(shuō)到：“已經(jīng)宣判的這個(gè)，罪有應(yīng)得。尚未審判的那些，也在路上了。”5月21日，林生斌向包括物業(yè)、家政、消防等在內(nèi)的9家單位提起民事訴訟，索賠總額共計(jì)1.3億元。

相關(guān)推薦