電影《地久天長》豆瓣評(píng)分多少？地久天長豆瓣評(píng)分影評(píng)及票房分析

　　前一段時(shí)間上映的由王景春、詠梅等主演的電影《地久天長》雖然在話題量和熱度上沒有大的波瀾，但是放映后的口碑還是受到了觀眾朋友們的肯定，那么電影《地久天長》的豆瓣評(píng)分是多少分？《地久天長》的票房成績?nèi)绾危勘酒�文章小編就為大家�(guī)�來了地久天長的豆瓣評(píng)分及票房分析，一起來了解一下吧。

　　地久天長豆瓣評(píng)分影評(píng)

　　地久天長在豆瓣的評(píng)分是8.0,這個(gè)評(píng)分在國產(chǎn)片中算是很不錯(cuò)的片子了，相信很多人都是從沖著導(dǎo)演王小帥去的，果然也沒有讓人失望。

　　影片講述，生活在70年代末的兩個(gè)普通的工人家庭家庭，在一次在水庫的意外中，一方的孩子劉星星遭遇不測(cè)，至此開始了兩個(gè)家庭懷揣傷痛的生活。在經(jīng)歷了嚴(yán)打，國退民進(jìn)，改革開放后，最終雙方家庭與過往和解。

　　觀看電影之前抱著很高的期待，但即使在觀影過程中一步步地調(diào)低期待值，也趕不上影片令人失望的速度。

　　嚴(yán)打時(shí)期所受的司法不公，國退民進(jìn)時(shí)期工人的走投無路，都以片段式呈現(xiàn)，像翻照片一樣不痛不癢的翻過。我就覺得這電影可能故意縮小篇幅為了過審，或者體現(xiàn)個(gè)人在面對(duì)接踵而來的時(shí)代事件，只有隨波逐流的無力感吧。

　　但是影片的重點(diǎn)又轉(zhuǎn)到了兩家人的糾葛上。孩子溺水是意外，被迫墮胎是人禍，說是糾葛，也沒細(xì)致展現(xiàn)主任一家多自責(zé)，也就是哭哭啼啼，不說生活上幫助，最后要送房子，卻連孩子的墳頭也沒修繕。

　　這些不單單是劇作上，偏狗血偏電視劇化的問題，實(shí)際上是導(dǎo)演的表達(dá)根本沒站在角色，也就是這些被時(shí)代拋棄的人的立場(chǎng)上。

　　導(dǎo)演想要的“感動(dòng)”效果，也不過是用冗長換取所謂“細(xì)膩”，用符號(hào)代替所謂“細(xì)節(jié)”。我一點(diǎn)也沒覺得片尾的掃墓戲有多自然，多感人，反而我在影片里甚至看不到他們的悲傷，用領(lǐng)養(yǎng)的孩子改名為“劉星星”怎么會(huì)安慰到自己？

　　當(dāng)然影片完成度較高，道具布景細(xì)節(jié)真實(shí)豐富，營造出歷史變遷感，王景春的表演得體。

　　導(dǎo)演也完成了自己的表達(dá)，尤其喜歡一場(chǎng)戲是，王景春在暴力對(duì)抗工作人員，已保護(hù)詠梅和其腹中的孩子失敗后，捶墻幾下后立馬轉(zhuǎn)變態(tài)度，跳上去醫(yī)院的汽車，說，“我陪她去醫(yī)院”。

　　實(shí)際上這一場(chǎng)戲就是全片所要表達(dá)的主題，個(gè)人在對(duì)抗體制失敗后，往往選擇順應(yīng)“命運(yùn)”。

　　而影片投機(jī)的地方就在于，沒有深入探討類似的轉(zhuǎn)變是奴性，還是實(shí)用主義，是普適的，還是民族的。而就用一些諸如“都不容易”“人都死了”“還是孩子”類似毫無意義的表達(dá)以搪塞，卻以“時(shí)代史詩”自居。

　　對(duì)于王小帥這樣掌握大量社會(huì)資源的導(dǎo)演來說，沒有形式創(chuàng)新，也沒有內(nèi)容方面的實(shí)在表達(dá)，還談什么人文關(guān)懷？地久天長，我只看到了“長”。