IEEE郵件曝出下令清理華為系審稿人 學(xué)術(shù)界直呼荒謬

　　以下為澎湃新聞與張海霞對(duì)話(huà)：

　　澎湃新聞：

　　您什么時(shí)候得知“IEEE宣布華為員工將被禁止作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人”?

　　張海霞：

　　今天(5月29日)中午從網(wǎng)上看到消息，其他朋友也在朋友圈討論。但I(xiàn)EEE還沒(méi)給我發(fā)郵件。我已經(jīng)發(fā)郵件去跟IEEE確認(rèn)，還沒(méi)收到回復(fù)。

　　澎湃新聞：

　　您聽(tīng)到消息后，什么心情?

　　張海霞：

　　憤怒、驚訝、不敢相信。因?yàn)槲覅⒓拥氖且粋�(gè)學(xué)術(shù)組織不是一個(gè)政治組織。我參加的是學(xué)術(shù)組織就代表我在里面表現(xiàn)的是我的科學(xué)屬性，應(yīng)該保證其公開(kāi)公正公平。

　　我不要針對(duì)任何一個(gè)人或者任何一個(gè)團(tuán)體。我之所以愿意擔(dān)任該期刊雜志的編委，我愿意參加該組織，因?yàn)槲以谶@里跟大家說(shuō)話(huà)，說(shuō)的是我針對(duì)科學(xué)問(wèn)題的看法，我不是針對(duì)某個(gè)人的看法，不是針對(duì)某個(gè)團(tuán)體的看法。

　　IEEE的做法違背了我作為一個(gè)科學(xué)家應(yīng)該公平公開(kāi)公正對(duì)科學(xué)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)的基本職業(yè)操守，這是我的底線(xiàn)。

　　澎湃新聞：

　　我們看到網(wǎng)上消息，郵件針對(duì)的是“colleagues from Huawei”，具體哪些人會(huì)受到影響?

　　張海霞：

　　如果是跟華為相關(guān)的，比如從華為聘請(qǐng)的專(zhuān)家去評(píng)審論文應(yīng)該都會(huì)受到影響，我也不知道應(yīng)該怎么定義，但是我認(rèn)為這樣一封信最起碼是不應(yīng)該出現(xiàn)一個(gè)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)的討論里。

　　澎湃新聞：

　　這涉嫌歧視?

　　張海霞：

　　這不是歧視，這是底線(xiàn)。我作為一個(gè)科學(xué)家，應(yīng)該對(duì)問(wèn)題發(fā)表科學(xué)的看法。你為什么在一個(gè)學(xué)術(shù)組織任職?是因?yàn)槟阍谶@個(gè)學(xué)術(shù)組織任職，大家都討論學(xué)術(shù)問(wèn)題。你擔(dān)任每一個(gè)雜志的編委，是因?yàn)槟銓?duì)投稿這個(gè)雜志的科學(xué)問(wèn)題負(fù)責(zé)。怎么負(fù)責(zé)呢?你就應(yīng)該找到最有經(jīng)驗(yàn)的和這個(gè)領(lǐng)域相關(guān)的專(zhuān)家發(fā)表最客觀(guān)的看法。不管這個(gè)人是不是來(lái)自華為還是來(lái)自哪里都沒(méi)有關(guān)系，只要他有資格就可以。我不要人被綁架，我也不要被人去提出各種不客觀(guān)的要求。

　　我作為科學(xué)雜志的編委，我最起碼要保證我邀請(qǐng)的人他夠?qū)�業(yè)。這個(gè)專(zhuān)業(yè)跟他在哪沒(méi)關(guān)系，跟他在哪個(gè)公司沒(méi)關(guān)系，跟他是哪國(guó)人都沒(méi)關(guān)系，要求的是專(zhuān)業(yè)屬性。他要能夠發(fā)表客觀(guān)的看法，這是最重要的。

　　澎湃新聞：

　　您發(fā)表《致IEEE主席的公開(kāi)信》，表示要申請(qǐng)退出您所在的兩個(gè)IEEE期刊的編委會(huì)。發(fā)出郵件和公開(kāi)信后，您有預(yù)計(jì)到會(huì)有哪些結(jié)果嗎?

　　張海霞：

　　沒(méi)有想有哪些結(jié)果。我只知道它如果不專(zhuān)業(yè)，我就沒(méi)必要跟它玩兒，我就沒(méi)必要成為它組織的一員。如果它專(zhuān)業(yè)的話(huà)，那我也可以繼續(xù)跟它專(zhuān)業(yè)地工作。我要做的就不是一天到晚跟政治掛鉤的事。

　　澎湃新聞：

　　您認(rèn)為是什么導(dǎo)致了IEEE會(huì)有此次的行為?

　　張海霞：

　　政治，政治，過(guò)度的政治，政治強(qiáng)壓的結(jié)果造成了讓大家都失去了最基本的判斷。過(guò)度的政治施壓會(huì)讓學(xué)術(shù)變樣，這是最不可忍的。

　　澎湃新聞：

　　目前除了您之外，有不少教授專(zhuān)家也在申訴和呼吁，您希望有哪些結(jié)果?

　　張海霞：

　　我希望IEEE一定要重視這個(gè)問(wèn)題。作為一個(gè)非常有信譽(yù)的學(xué)術(shù)組織，完全不應(yīng)該犯這個(gè)錯(cuò)。不過(guò)他們現(xiàn)在還沒(méi)有大規(guī)模地去擴(kuò)散這個(gè)消息，我希望這個(gè)組織可以盡快改正。

　　打住，必須要打住。如果繼續(xù)，就會(huì)讓大家認(rèn)為這樣一個(gè)學(xué)術(shù)組織、國(guó)際化的組織不存在了。它的信譽(yù)崩塌了。

　　我并不是要報(bào)復(fù)誰(shuí)，都沒(méi)有意義。我們要做的就是讓學(xué)術(shù)歸學(xué)術(shù)，讓政治的去討論政治。今天全世界的科學(xué)家都在申討這件事，不只是中國(guó)的科學(xué)家。

　　澎湃新聞：

　　接下來(lái)，您還有哪些打算?

　　張海霞：

　　還沒(méi)有進(jìn)一步打算，我想看IEEE的回應(yīng)。如果他們的做法很專(zhuān)業(yè)，我還是會(huì)努力為這個(gè)學(xué)會(huì)做貢獻(xiàn)，如果他們不專(zhuān)業(yè)，我就會(huì)考慮跟國(guó)際上的同行去做我們非常專(zhuān)業(yè)的事，這個(gè)事情絕對(duì)是不能任由其發(fā)展的。