劉欣是誰(shuí)？中美主播約辯始末及劉欣個(gè)人資料簡(jiǎn)歷介紹
中美女主播 “約辯”結(jié)束，這么敢說(shuō)的劉欣是什么來(lái)頭？
在新浪微博上，劉欣的認(rèn)證只有短短五個(gè)字：電視臺(tái)記者。不過(guò)，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能概括她的輝煌“戰(zhàn)績(jī)”。
今天，依舊是想為劉欣鼓掌的一天。
一周前，中美女主播隔空約辯的新聞開(kāi)始引發(fā)全民關(guān)注。經(jīng)過(guò)幾輪刷屏，北京時(shí)間今早8點(diǎn)25分，中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)主持人劉欣應(yīng)約而來(lái)，與FOX新聞商業(yè)頻道主播翠西·里根展開(kāi)了正面交鋒。
雙方就公平貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、華為、關(guān)稅、中國(guó)發(fā)展中國(guó)家地位以及美方所謂的“國(guó)家資本主義”進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)16分鐘的對(duì)話。
正如外媒報(bào)道所稱，這場(chǎng)辯論是電視史上的偉大奇觀。
一場(chǎng)特別的辯論
辯論一開(kāi)始，看點(diǎn)就來(lái)了。
在劉欣短短30秒的開(kāi)場(chǎng)白中，翠西至少3次插話，她還表示自己并不代表特朗普政府，而劉欣是中國(guó)共產(chǎn)黨的代言人。劉欣立即糾正道，我自己還不是共產(chǎn)黨員，我今天是以中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)記者的身份與你進(jìn)行對(duì)話。
緊接著，翠西就貿(mào)易談判發(fā)問(wèn)，劉欣回答說(shuō)：“我并沒(méi)有內(nèi)部消息，所以我并不太清楚中美之間的貿(mào)易談判，究竟到達(dá)一個(gè)什么樣的地步，但是我認(rèn)為中國(guó)政府已經(jīng)非常明確地表明了立場(chǎng)。”
當(dāng)翠西提及所謂中國(guó) “知識(shí)產(chǎn)權(quán)偷竊”傷害美國(guó)公司問(wèn)題時(shí)，劉欣反問(wèn)道：“你可以問(wèn)下在華投資的美國(guó)公司的意愿，問(wèn)問(wèn)他們是否愿意在華投資，美國(guó)公司在華投資利潤(rùn)豐厚。”
不過(guò)劉欣也承認(rèn)，在中國(guó)的確存在一些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例，但那都是公司的問(wèn)題，世界上包括美國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家的公司都出現(xiàn)過(guò)這樣的問(wèn)題，這些僅是個(gè)例，不能說(shuō)美國(guó)公司偷了就是美國(guó)偷了，中國(guó)公司偷了就是中國(guó)偷了。劉欣解釋道，中國(guó)社會(huì)對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是有廣泛共識(shí)的。
翠西又問(wèn)華為是否愿意與美國(guó)共享先進(jìn)技術(shù)，劉欣回答道：“如果通過(guò)雙方互惠互利相互學(xué)習(xí)的話，你愿意花錢去買我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那我認(rèn)為沒(méi)有任何問(wèn)題，為什么不呢？中美都在彼此學(xué)習(xí)。我通過(guò)與美國(guó)教師學(xué)習(xí)英語(yǔ)，現(xiàn)在我的工作還需要美國(guó)專家?guī)兔�。只要我們共同合作，按法律和�?guī)矩辦事，我相信這當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題。”
翠西還針對(duì)發(fā)展中國(guó)家地位發(fā)問(wèn)，劉欣答道，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體量很大，但中國(guó)有14億人口，人均GDP不及美國(guó)人均GDP的六分之一。但是中國(guó)人很努力，中國(guó)是聯(lián)合國(guó)維和任務(wù)的最大貢獻(xiàn)者，也提供了非常多的國(guó)際人道主義援助。
有人說(shuō)中國(guó)已經(jīng)變得如此之強(qiáng)大，劉欣對(duì)此表示：“為什么中國(guó)不能像一個(gè)成人一樣長(zhǎng)大點(diǎn)呢？對(duì)于我們來(lái)講，中國(guó)并不是一直想成為弱小的國(guó)家，我們也想變得強(qiáng)大，但是真正的目的是你到底怎么去定義發(fā)展中國(guó)家。”
翠西又問(wèn)劉欣如何定義“國(guó)家資本主義”，劉欣解釋道，中國(guó)是中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，讓市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。國(guó)有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)中有重要作用，但作用正在不斷減少，國(guó)家并沒(méi)有控制經(jīng)濟(jì)的一切。
劉欣還提供了一組數(shù)據(jù)：中國(guó)80%的就業(yè)是由民營(yíng)企業(yè)提供的；中國(guó)80%的出口是由民營(yíng)企業(yè)提供的；中國(guó)65%的創(chuàng)新是由民營(yíng)企業(yè)完成的；中國(guó)一些領(lǐng)先的公司，比如因特網(wǎng)公司、5G公司都是民營(yíng)企業(yè)。“我們的經(jīng)濟(jì)制度是混合的、多元的、活躍的、開(kāi)放的。”
這場(chǎng)辯論引發(fā)廣泛關(guān)注，節(jié)目中翠西也一改昔日做派，始終沒(méi)有“發(fā)怒”，劉欣則是保持了一貫的大氣嚴(yán)謹(jǐn)、睿智平和。
今天的交鋒之所以備受關(guān)注，在一定程度上也是因?yàn)橹皟扇烁艨栈缓图s辯的過(guò)程實(shí)在精彩。
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月14日，在FOX商業(yè)頻道黃金時(shí)段播出的一期節(jié)目中，翠西把美國(guó)描述成中美貿(mào)易關(guān)系里徹底的“受害者”。她認(rèn)為，中美貿(mào)易不平衡是美國(guó)必須用在中國(guó)身上的“武器”，中國(guó)的繁榮是“以美國(guó)利益為代價(jià)的”。同時(shí)，翠西還多次使用了“偷竊”這個(gè)詞。她稱，中國(guó)人從美國(guó)人那里“偷走”了數(shù)十億美元，并表示，“我們別無(wú)選擇，唯有一戰(zhàn)。”
5月22日，CGTN發(fā)布題為《中國(guó)不會(huì)接受不平等協(xié)議》的短視頻評(píng)論，主持人劉欣在視頻中條理清晰地駁斥了翠西的言論，認(rèn)為她的發(fā)言太過(guò)情緒化，缺乏事實(shí)依據(jù)。
劉欣說(shuō)，翠西在其節(jié)目中聲稱，來(lái)自中國(guó)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊”導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)每年損失高達(dá)6000億美元。這份數(shù)據(jù)源自美國(guó)一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)2017年發(fā)布的一份“美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭竊委員會(huì)”報(bào)告，而這份報(bào)告是未經(jīng)驗(yàn)證的一家之言。同時(shí)，報(bào)告里寫(xiě)得很清楚，低端知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損失或可高達(dá)每年6000億美元，這并非指中國(guó)，而是綜合全球而言。
次日，翠西在節(jié)目中用了11分鐘來(lái)回應(yīng)此事，不過(guò)她并未提及數(shù)據(jù)可信度與偷換概念的問(wèn)題，而是指責(zé)劉欣“針對(duì)全美國(guó)女性人身攻擊”。
5月23日，劉欣在推特上表示：我不想玩扔泥巴的游戲。第二天，翠西在推特上向劉欣發(fā)起“戰(zhàn)書(shū)”：“我不扔泥巴，我只看事實(shí)。所以，讓我們找一個(gè)日期，來(lái)一場(chǎng)有意義的辯論。”劉欣欣然應(yīng)約。
