教師連夜批卷猝死 工傷如何認(rèn)定鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么

　　對(duì)此解釋，馮軻的家屬無(wú)法認(rèn)定，遂針對(duì)人社局作出的決定提起了行政復(fù)議。后省人力資源和社會(huì)保障廳作出了維持原工傷不予認(rèn)定的復(fù)議決定。

　　不過(guò)，瓊山中學(xué)于2013年3月11日出具的一份書(shū)面證明顯示，事發(fā)前，馮軻連夜評(píng)完兩個(gè)班學(xué)生的數(shù)學(xué)試卷(107份)，“每次測(cè)試完畢，都是當(dāng)晚批卷，這是常規(guī)工作。”

　　人社局不服判決 向最高法申請(qǐng)?jiān)賹彵获g

　　2012年，馮軻的家屬提起訴訟。�？谑行阌�區(qū)法院駁回了該請(qǐng)求。家屬上訴后，�？谥性憾�審，以“工傷決定認(rèn)定事實(shí)不清”為由，判決撤銷了上述人社局的工傷決定，責(zé)令�？谑腥松缇种匦伦鞒鲂姓�行為。

　　�？谑兄屑�(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，馮軻克服病痛，堅(jiān)持到晚休課結(jié)束，回家又連夜加班批改107份試卷，以上行為與次日7時(shí)被發(fā)現(xiàn)至120搶救時(shí)已死亡之間是否存在連續(xù)性，�？谑腥松缇謱�(duì)此未予審查認(rèn)定，省人社廳未將馮軻發(fā)病過(guò)程進(jìn)行綜合考慮，屬認(rèn)定事實(shí)不清，遂判決撤銷�？谑腥松缇肿鞒龅墓�傷決定和海南省人社廳作出的復(fù)議決定，并責(zé)令�？谑腥松缇种匦伦鞒龉�傷認(rèn)定。

　　但對(duì)該結(jié)果，�？谑腥松缇植环�，并申請(qǐng)?jiān)賹�，�？谥性厚g回其再審申請(qǐng)。海口市人社局繼續(xù)申訴。海南省高級(jí)人民法院于2014年2月14日駁回其申請(qǐng)。

　　2015年1月17日，�？谑腥松缇钟种匦伦鞒隽恕恫挥枵J(rèn)定工傷決定書(shū)》。馮柯的家屬又申請(qǐng)復(fù)議，海南省人社廳繼續(xù)維持該決定，隨后海口中院又予以撤銷。海口市人社局不服，提起上訴。

　　2017年，海南高院審理后，判決維持原判。對(duì)此，海口市人社局不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?018年，最高法裁定駁回海口市人社局的再審申請(qǐng)。至此，一場(chǎng)歷經(jīng)7年的訴訟終結(jié)。