10歲女兒狀告生母女孩 為何將生母告上法庭

　　一審判決后，張女士不服，上訴至上海一中院。張女士認(rèn)為，一審法院判決每月支付1000元的撫養(yǎng)費，自己無力負(fù)擔(dān)，要求降低為800元。

　　上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，我國婚姻法第37條對撫養(yǎng)費有明確規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。張女士認(rèn)為她現(xiàn)在失業(yè)，只做一些零工，沒有經(jīng)濟能力增加撫養(yǎng)費，但僅提供社保中心的繳費記錄為，并未提供其他有效證實。社保繳費記錄并不能作為張女士是否有工作的直接。事實上，張女士本人具有完全勞動能力，應(yīng)該積極尋求就業(yè)機會來扭轉(zhuǎn)困境，提升自身經(jīng)濟能力，以更好地承擔(dān)起撫養(yǎng)子女的法定義務(wù)。

　　上海一中院遂駁回上訴，維持原判。