高管偷限量球鞋藏家里觀賞 為鞋癡狂做小偷值得嗎？

　　案值難定

　　最后以購買金額為準(zhǔn)

　　謝某涉嫌偷盜的行為是明確的，但是案值怎么定。警方和檢察官開始也有點(diǎn)困惑。

　　這些限量版球鞋有價(jià)無市，有的買家是花了高出售價(jià)好幾倍的價(jià)格搜羅而得。如果偷盜者還不上，失主會(huì)不會(huì)說，我買來是4000元，但是現(xiàn)在市價(jià)都炒到4萬了，莫非你還是賠我4000元？

　　最后公安將案件移送上來的時(shí)候依據(jù)的是“多次”。既然，謝某“多次”伸手，哪怕在不能明確案值的情況下，也足以涉嫌“盜竊”了。好在，這些贓物謝某都保存完好，不存在還不出來的情況。

　　警方以及檢察院方面最后定下來，這些鞋的價(jià)值以失主購買時(shí)發(fā)票顯示金額為定損標(biāo)準(zhǔn)。

　　那么，如果提供不了發(fā)票呢，還有鞋子是穿過的，要不要算損耗？

　　檢察官去了解了一圈，市面上也少有第三方價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)能夠?yàn)檫@些限量版球鞋做價(jià)格鑒定。這個(gè)損失只能通過案件討論和協(xié)商來確定了。