51信用卡被查背后 51信用卡為什么被調(diào)查

　　1)風(fēng)暴眼

　　雖然當(dāng)天下午51信用卡堅(jiān)稱“本公司的業(yè)務(wù)營(yíng)運(yùn)及財(cái)務(wù)狀況仍然保持正常健全”，但多位中高層的確在當(dāng)天上午的這場(chǎng)杭州警方的突襲中被帶走，一部分核心員工即使未被帶走但也也被警方一一單獨(dú)問話。

　　從當(dāng)日被警方問話的主要要點(diǎn)中，亦能窺見51信用卡此次牽扯的案件部分信息。

　　“主要還是圍繞著公司貸款的催收問題。”一位被警方問話過并被放回的51信用卡的員工透露，同時(shí)也問了對(duì)于用戶相關(guān)數(shù)據(jù)的來(lái)源與采集方式

　　而在當(dāng)天上午51信用卡被警方檢查一事剛剛在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵之時(shí)，其一位副總也向媒體承認(rèn)稱此次遭警方突襲為“51信用卡催收外包的問題”。

　　“互聯(lián)網(wǎng)金融的興起，讓專業(yè)催收公司和原先服務(wù)于民間借貸的非專業(yè)催收公司迎來(lái)了行業(yè)大爆發(fā)，但素質(zhì)良莠不齊，使得在催收過程中惡性事件頻發(fā)。”上述杭州本土金融網(wǎng)貸從業(yè)人士坦言。

　　近段時(shí)間以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上包括個(gè)互金投訴平臺(tái)，有關(guān)51信用卡涉嫌的“暴力催收”質(zhì)疑層出。

　　公開信息顯示，51信用卡業(yè)務(wù)涵蓋個(gè)人信用管理服務(wù)、信用卡科技服務(wù)、線上借貸撮合及投資服務(wù)的一站式個(gè)人財(cái)務(wù)服務(wù)，旗下?lián)碛?ldquo;51信用卡管家”、“51人品”、“51人品貸”等多款A(yù)PP。51信用卡的主要業(yè)務(wù)仍然是信貸撮合業(yè)務(wù)，以51人品貸為平臺(tái)，為信用卡推介、貸款推介、信用卡代償、理財(cái)?shù)仁召M(fèi)業(yè)務(wù)引流以賺取服務(wù)費(fèi)。

　　8月中旬，就有有多位網(wǎng)友在社交媒體上爆料，被51人品貸惡意催收，轟炸通訊錄。在第三方投訴平臺(tái)上，也有多位用戶反映51人品貸騷擾辱罵親朋好友，甚至打家人電話進(jìn)行騷擾恐嚇。

　　51人品貸為51信用卡主要貸款產(chǎn)品，根據(jù)官網(wǎng)介紹，其提供最高20萬(wàn)的純線上、無(wú)抵押借款，最快2小時(shí)到賬。

　　據(jù)來(lái)自知名網(wǎng)貸投訴平臺(tái)聚上的投訴數(shù)據(jù)顯示，51人品貸投訴量為4215條，51信用卡管家投訴量為958條，51即刻有投訴量為605條，51借你錢投訴量為363條，51閃電貸投訴量為241條，整個(gè)51信用卡系列產(chǎn)品投訴量高達(dá)6382條。

　　“今年9月以來(lái)來(lái)，杭州警方接上級(jí)部門線索傳遞，結(jié)合日常工作發(fā)現(xiàn)，‘51信用卡’涉及大量各地異常投訴信息。經(jīng)初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，‘51信用卡’委托外包催收公司冒充國(guó)家機(jī)關(guān)，采取恐嚇、滋擾等軟暴力手段催收債務(wù)的行為，涉嫌尋釁滋事等犯罪。”杭州公安于10月21日晚間通報(bào)稱。

　　“冒充國(guó)家機(jī)關(guān)、恐嚇、滋擾等手段，實(shí)際上都是一些民間催收公司慣用的手法，最常見的是冒充公檢法、偽造征信、律師函甚至是法院傳票等法律文件。”上述從業(yè)人士表示，這些騷擾信息除了會(huì)直接影響到借款者本人外，還會(huì)通過非法獲取的通訊錄等有關(guān)用戶信息直接向借款者的親屬關(guān)聯(lián)人進(jìn)行施壓。

　　實(shí)際上，在今年上半年便有多家催收企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人士便因采用非法催收手段而被警方調(diào)查甚至抓捕。如4月19日深圳寶安區(qū)一家叫做淳鋒資產(chǎn)管理有限公司的催收公司大量員工被當(dāng)?shù)鼐�方帶走，有目擊者稱，公安部門出動(dòng)大批警力和大巴車輛，當(dāng)場(chǎng)帶走近350名工作人員。

　　“第三方平臺(tái)往往與催收公司平臺(tái)簽訂合同，其只負(fù)責(zé)質(zhì)檢、投訴，對(duì)催收方式他們并不負(fù)責(zé)，所以一般出了事情幾乎都是認(rèn)定為催收公司的責(zé)任，而第三方平臺(tái)公司則基本可以撇清關(guān)系。”上述杭州本土從業(yè)人士表示，不過借款者的信息則往往由第三方平臺(tái)公司提供，這其中便涉及到非法信息采集行為，如果以此為突破口，第三方平臺(tái)公司也難脫其責(zé)。