騰訊起訴網(wǎng)易 騰訊起訴網(wǎng)易是因?yàn)橹芙軅?

　　用戶支付了相應(yīng)費(fèi)用后可以進(jìn)行在線播放和下載。

　　更為甚者，在此過(guò)程中，被告多次通過(guò)其官方微博、網(wǎng)易云音樂(lè)小秘書(shū)向用戶全網(wǎng)推送，強(qiáng)烈建議用戶以400元/張的價(jià)格進(jìn)行購(gòu)買后實(shí)現(xiàn)終身免費(fèi)收聽(tīng)，公然實(shí)施侵權(quán)行為，企圖通過(guò)上述侵權(quán)行為實(shí)現(xiàn)搶占用戶市場(chǎng)及獲取不法收益。”騰訊音樂(lè)方面強(qiáng)調(diào)。

　　網(wǎng)易云音樂(lè)方面回應(yīng)：

　　“由于雙方幾年來(lái)整體上合作尚算融洽，基于雙方之前幾年續(xù)約的操作慣例，加之幾乎同時(shí)雙方就其他歌曲也陸續(xù)續(xù)約成功，綜合來(lái)看，被告完全有合理的理由相信雙方仍可就涉案歌曲達(dá)成續(xù)約，差異可能只在于原告漲價(jià)的幅度問(wèn)題。

　　原告突然于2018年3月31日下午17：24通過(guò)郵件方式通知被告要求立刻下架涉案歌曲，這完全超乎被告的意料，而且當(dāng)日是周六休息日，大部分工作人員不在崗，離期限屆滿僅幾個(gè)小時(shí)，處理相關(guān)事宜的人手和時(shí)間均嚴(yán)重不足，從而導(dǎo)致本案所涉行為的出現(xiàn)。

　　綜上，被告并不存在侵權(quán)的主觀意圖，根據(jù)雙方的合作慣例及各種事實(shí)，被告完全有合理理由相信自己能夠獲得涉案歌曲的授權(quán)，涉案行為不應(yīng)當(dāng)被視為侵權(quán)行為。”

　　二季報(bào)顯示，騰訊音樂(lè)版權(quán)分銷業(yè)務(wù)收入有下滑，但數(shù)字專輯銷售依然強(qiáng)勁。二季度，騰訊音樂(lè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收58.98億元，同比增長(zhǎng)31%。值得一提的是，9月，騰訊音樂(lè)獨(dú)家發(fā)布周杰倫最新數(shù)字單曲《說(shuō)好不哭》，銷量突破 1000 萬(wàn)張。數(shù)字單曲的火爆有望以交叉銷售方式，進(jìn)一步拉動(dòng)訂閱會(huì)員數(shù)增長(zhǎng)。