雙十一商標(biāo)屬于誰？京東“雙十一”商標(biāo)無效行政糾案詳情始末

      原標(biāo)題：京東因雙十一商標(biāo)被判無效訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，阿里被列訴訟第三人

　　“雙十一”的商標(biāo)屬于誰？

　　11月14日，北京市高級(jí)人民法院官方微信@京法網(wǎng)事、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院官方微信@知產(chǎn)北京發(fā)布文章稱，京東“雙十一”商標(biāo)無效行政糾紛今日**。

　　案件原告方為北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（法定代表人為劉強(qiáng)東），被告為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。當(dāng)天下午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法公開**審理了該系列案件。阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司（簡稱阿里巴巴公司）作為第三人參加了訴訟。

　　本案的背景是，京東公司申請(qǐng)注冊(cè)了包括“京東雙十一”在內(nèi)的一系列“雙十一”商標(biāo)，經(jīng)核準(zhǔn)使用在第35類“廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告”；第38類“電視播放”；第41類“教育”等服務(wù)上。

　　對(duì)此，阿里巴巴于2017年7月26日對(duì)上述訴爭系列商標(biāo)提出了無效宣告請(qǐng)求。

　　原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭系列商標(biāo)與阿里巴巴公司在先注冊(cè)的“雙十一”、“雙十一狂歡節(jié)”、“雙11”等商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）第三十條的規(guī)定，據(jù)此裁定：訴爭系列商標(biāo)或予以無效宣告、或在部分服務(wù)上予以無效宣告。

　　京東公司不服上述裁定，在法定期限內(nèi)向法院提起了行政訴訟。

　　2009年開始，阿里第一次舉行“雙十一”活動(dòng)，澎湃新聞?dòng)浾卟樵冎袊�商�?biāo)網(wǎng)看到，阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司從2011年開始申請(qǐng)了“雙十一”商標(biāo)，截至目前，阿里巴巴在諸多商品類別上都申請(qǐng)了“雙十一”、“雙十一網(wǎng)購狂歡節(jié)”、“雙十一狂歡節(jié)”等商標(biāo)。

　　2014年時(shí)，就“雙十一”的使用問題，阿里和其他電商平臺(tái)“短兵相接”。

　　據(jù)媒體報(bào)道，根據(jù)***的一張蓋有“浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司”公章的通告函稱，經(jīng)阿里巴巴授權(quán)，天貓就“雙十一”商標(biāo)享有專用權(quán)、受法律保護(hù)，其他任何人的使用行為都是商標(biāo)侵權(quán)行為。針對(duì)上述通告函，京東在2014年10月30日發(fā)布聲明，稱某電商企業(yè)是借法律之名、行壟斷之實(shí)。

　　之后，包括京東在內(nèi)的電商平臺(tái)不再使用“雙十一”進(jìn)行宣傳，京東的“雙十一”活動(dòng)全稱為“11.11京東全球好物節(jié)”。

　　在11月14日的庭審中，京東方面認(rèn)為，雙11”、“雙十一”均系每年11月11日商業(yè)促銷活動(dòng)節(jié)日的通用名稱，作為商標(biāo)使用在涉案的服務(wù)上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。阿里巴巴公司的在先商標(biāo)既缺乏顯著性，且在涉案服務(wù)上從未實(shí)際使用過，因此，訴爭系列商標(biāo)與阿里公司的在先商標(biāo)不可能造成混淆。被訴裁定關(guān)于易使消費(fèi)者誤認(rèn)為“系列商標(biāo)”或“源自同一市場主體或具有某種關(guān)聯(lián)”的認(rèn)定與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　綜上，京東認(rèn)為訴爭系列商標(biāo)的注冊(cè)并未違反商標(biāo)法第三十條的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

　　被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱，訴爭系列商標(biāo)核定使用的服務(wù)與各引證商標(biāo)在服務(wù)的方式、服務(wù)目的以及服務(wù)對(duì)象等方面相同或相近，分別屬于同一種或類似服務(wù)。被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，并判令原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　阿里方面稱，原告在實(shí)際經(jīng)營中非法使用“雙十一”標(biāo)識(shí)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與第三人的“雙十一”品牌存在關(guān)聯(lián)，其行為侵犯了第三人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，違反了公平誠信的原則，破壞了正常的市場秩序。

　　阿里認(rèn)為，原告京東與阿里之間存在長期激烈的競爭關(guān)系，訴爭系列商標(biāo)的存在會(huì)極大破壞阿里“雙十一”品牌通過大量投入獲得的高知名度，造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，并對(duì)市場秩序和阿里巴巴的良好商譽(yù)造成嚴(yán)重破壞，其主觀上存在明顯“搭便車”的惡意。

　　綜上，阿里巴巴認(rèn)為被訴裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用的法律正確，請(qǐng)求判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。