女?huà)胪颇煤笊硗鏊酪驗(yàn)槎嗥鞴偎ソ?小兒推拿行業(yè)亂象急需規(guī)范

　　該案例中，有兩個(gè)方面尤其值得注意。

       一是，孩子家長(zhǎng)透露，是在醫(yī)生反復(fù)“推銷(xiāo)”的情況下才讓孩子接受了推拿。醫(yī)生反復(fù)“推銷(xiāo)”，是否有違正常的醫(yī)療倫理？

　　二是，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前市面上所謂的小兒推拿證書(shū)的含金量嚴(yán)重存疑，國(guó)家職業(yè)資格目錄當(dāng)中也沒(méi)有“小兒推拿師”。甚至在媒體報(bào)道中還提到，國(guó)家中醫(yī)藥管理局職業(yè)技能鑒定指導(dǎo)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)：“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)小兒推拿證”。在此背景下，涉事醫(yī)院中所稱(chēng)的“有從業(yè)資格證”，是否符合規(guī)范，同樣值得調(diào)查。

　　對(duì)于具體案例的責(zé)任判定，宜就事論事。但面對(duì)一再出現(xiàn)的悲劇，特別是在小兒推拿已經(jīng)納入“國(guó)家基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目”后，對(duì)于該行業(yè)的發(fā)展，不管是一般的街邊小店，還是正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，從從業(yè)資質(zhì)到行業(yè)門(mén)檻，都應(yīng)有進(jìn)一步的強(qiáng)制規(guī)范，不能坐視其風(fēng)險(xiǎn)放大。當(dāng)然，家長(zhǎng)也應(yīng)多些謹(jǐn)慎，孩子不適、生病，還是應(yīng)到正規(guī)醫(yī)院接受正規(guī)治療。