華為起訴聯(lián)邦通信 禁止華為參與聯(lián)邦補(bǔ)貼資金項(xiàng)目違憲了
華為公司12月5日發(fā)布消息稱,華為今天在美國法院提交起訴書,請求法院認(rèn)定美國聯(lián)邦通信委員會(FCC)有關(guān)禁止華為參與聯(lián)邦補(bǔ)貼資金項(xiàng)目的決定違反了美國憲法和《行政訴訟法》。
圖片來源:華為官微
FCC于11月22日通過一項(xiàng)決定,將華為認(rèn)定為美國國家安全威脅,并禁止美國農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商使用通用服務(wù)基金(USF)購買華為設(shè)備。
華為起訴美國聯(lián)邦通信委員會
在向美國聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中,華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成國家安全威脅,沒有給予華為就相關(guān)指控進(jìn)行反駁的機(jī)會,違反了正當(dāng)程序原則。華為同時認(rèn)為FCC并未提供任何或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定,違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為首席法務(wù)官宋柳平在發(fā)布會上表示:“僅僅因?yàn)槿A為是一家中國公司就禁止我們,不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問題。”
他還補(bǔ)充道,F(xiàn)CC主席AjitPai和其他委員未提供任何,來證明他們認(rèn)為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC首次提出這項(xiàng)提議開始,華為和美國農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商提交了多輪事實(shí)依據(jù)和反對意見,但FCC卻對這些事實(shí)依據(jù)和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示:“華為還提交了21輪詳細(xì)意見,闡述該決定對偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見。”
他還說道:“美國農(nóng)村地區(qū)的運(yùn)營商,包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運(yùn)營商,之所以選擇與華為合作,因?yàn)樗麄冋J(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應(yīng)該禁止華為和運(yùn)營商合作為美國農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)。”
案件首席律師Glen Nager表示,F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定,且FCC自身也承認(rèn)是針對中國公司。
Glen Nager表示,該規(guī)則還超越了FCC的法定權(quán)力,因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出國家安全認(rèn)定,也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外,F(xiàn)CC也沒有國家安全方面的專業(yè)認(rèn)定能力。對華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。
Glen Nager 指出:“FCC并不是基于作出這一判斷,而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預(yù)先審判。”
華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱表示,F(xiàn)CC的這項(xiàng)決定不利于提升美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接水平,因?yàn)檫@些地區(qū)依賴華為的設(shè)備來接入網(wǎng)絡(luò),而其他廠商不愿意在“非常偏遠(yuǎn)、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區(qū)開展業(yè)務(wù)。
他還表示,這項(xiàng)禁令以及隨后發(fā)布的移除和替換華為設(shè)備的提案,將帶來數(shù)億美元的額外成本,甚至?xí)䦟?dǎo)致一些小型運(yùn)營商破產(chǎn)。