大學(xué)生被金腰帶選手KO后去世 誰(shuí)該為此承擔(dān)責(zé)任

　　誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)?

　　帶小龍參加比賽的教練吳某自事件發(fā)生后，再未露面。他是否謊報(bào)了小龍初學(xué)者的水平?對(duì)此，吳某和主辦方成都野蠻怪獸體育文化傳播有限公司各執(zhí)一詞。據(jù)封面新聞消息，吳某向家屬透露，自己明確告知主辦方小龍是初學(xué)者，是主辦方匹配對(duì)手失誤。但主辦方一位股東卻告訴封面新聞?dòng)浾�，吳某宣稱小龍有一年半的格斗基礎(chǔ)。

　　自小龍出事后，警方已第一時(shí)間介入，比賽主辦方公司法人代表石某和傷人拳手王某然一直在警方控制中，案件尚未有定論。

　　據(jù)紅星新聞消息，12月11日，“金腰帶”拳手王某然的代理律師劉律師透露，目前王某然因涉嫌過(guò)失致人重傷罪被警方刑事拘留。劉律師同時(shí)質(zhì)疑小龍?jiān)谫惽耙呀?jīng)得知王某然的水平，而王某然在賽前并不知曉對(duì)手是誰(shuí)，“王某然一直覺(jué)得自己很冤枉”。

　　對(duì)于教練員和主辦方在法律上應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任，有律師表示：

　　如主辦方未提示該選手，對(duì)方選手實(shí)力與其相差懸殊，最終造成該名選手受傷的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主辦方存在過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。雙方拳手的實(shí)力懸殊，主要取決于主辦方是否知情不告知，放任了這場(chǎng)比賽可能會(huì)對(duì)該選手造成嚴(yán)重傷害的后果。至于教練是否需要承擔(dān)責(zé)任，需要看教練邀請(qǐng)當(dāng)時(shí)是否知道對(duì)手是誰(shuí)，以及對(duì)手的水平如何。

　　你認(rèn)為誰(shuí)應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任?

　　來(lái)源：北京晚報(bào)