生活安寧入隱私權(quán)有什么意義和影響？是網(wǎng)絡時代的“剛需”

　　安寧權(quán)與隱私權(quán)并不完全重合

　　安寧權(quán)雖與隱私權(quán)有很大重合之處，但又存在不同的適用方面，在未來人格權(quán)法發(fā)展過程中，安寧權(quán)不妨獨立成為一項具體人格權(quán)。

　　首先，安寧權(quán)適用場景超過隱私權(quán)。比如，鄰里之間，深夜狗叫擾民，按草案規(guī)定，這就算得上是侵害生活安寧，若訴請法院，請求權(quán)基礎單獨定性為安寧權(quán)比隱私權(quán)更貼切。

　　其次，網(wǎng)絡安寧權(quán)多是阻卻騷擾的權(quán)利。例如在社交平臺中，普遍存在@他人的行為，不乏騷擾等侵權(quán)行為。但這一行為并無需得知用戶隱私信息，只要獲得公開賬號名稱即可，并不屬于侵害個人信息的情況。若按草案規(guī)定，用戶需適用隱私權(quán)維護權(quán)利的話，這樣的適法值得商榷。

　　最后，網(wǎng)絡商業(yè)廣告多種多樣，其中很大一部分是以侵害用戶安寧權(quán)的方式做出的。比如，彈窗、貼邊、嵌入等廣告發(fā)送方式令人反感。所以，廣告法等法規(guī)將“一鍵關(guān)閉”作為特殊廣告的用戶權(quán)利之一。“一鍵關(guān)閉”本屬用戶安寧權(quán)范圍，嚴格意義上講，并不屬于隱私權(quán)。

　　當然，這要在未來法律修訂中逐步細化，就當下而言，把生活安寧作為重要的隱私權(quán)利加以保護，體現(xiàn)了民法典與時俱進的編纂品格，也是對新技術(shù)發(fā)展背景下保障個體權(quán)利的立法回應。