6毛口罩賣1元平時(shí)售價(jià)幾分錢 官方解釋口罩進(jìn)價(jià)6毛賣1元被罰
湖北洪湖一藥店因“購銷差價(jià)超出15%”被罰4萬余元,引發(fā) “機(jī)械執(zhí)法”爭(zhēng)議。今日(2月14日),洪湖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(以下簡(jiǎn)稱“洪湖市監(jiān)局”)一名工作人員稱,該藥店存多項(xiàng)違法行為,涉事醫(yī)保口罩平時(shí)售價(jià)幾分錢,且不能起到醫(yī)療防護(hù)作用,其“購銷差價(jià)額高于15%”的確鑿,故作出處罰。目前,洪湖市監(jiān)局啟動(dòng)重新調(diào)查程序!
洪湖市監(jiān)局方面介紹,華康大藥房被罰前,曾被消費(fèi)者多次投訴。 受訪者供圖
洪湖市監(jiān)局:涉事口罩平時(shí)僅幾分錢一個(gè)
新京報(bào)此前報(bào)道,湖北一藥店0.6元進(jìn)價(jià)的口罩加價(jià)0.4元賣出,涉嫌哄抬價(jià)格被罰4萬余元,引發(fā)“機(jī)械執(zhí)法”爭(zhēng)議。作出該處罰決定的洪湖市監(jiān)局回應(yīng)稱,該批次口罩沒有中文標(biāo)識(shí),因所售商品無法參照原價(jià),購銷差價(jià)額超過15%,故藥房被罰。2月13日,洪湖市委宣傳部方面回應(yīng)新京報(bào)稱,洪湖市監(jiān)局已按規(guī)定啟動(dòng)重新調(diào)查程序。2月14日,涉事的洪湖華康大藥房負(fù)責(zé)人回應(yīng)新京報(bào)記者稱,該批口罩確為勞?谡郑⒎轻t(yī)用口罩,購進(jìn)的44000只均已售罄。其還承認(rèn)“抬高價(jià)格出售,愿意接受處罰。”
今日(2月14日),新京報(bào)記者聯(lián)系到洪湖市監(jiān)局一名工作人員。對(duì)方表示,涉事口罩實(shí)為勞?谡,不具備醫(yī)用口罩的功能,只能在一定程度上起到防護(hù)、隔離作用,“涉事藥店有多項(xiàng)違法行為存在,還包括抬高3D立體防霾口罩及一次性醫(yī)用口罩的價(jià)格。”
上述工作人員說,涉事勞?谡制綍r(shí)的售價(jià)只有幾分錢,藥店在銷售過程中未向消費(fèi)者闡明口罩具體類別,“現(xiàn)在處于疫情期間,價(jià)格被炒得比較高?谡执嬖诓煌N類、差異,有些防護(hù)級(jí)別高的口罩,價(jià)格可以在數(shù)十元一個(gè)。”
洪湖市監(jiān)局對(duì)華康大藥房作出的行政處罰決定書。 受訪者供圖
指定銀行未營(yíng)業(yè),當(dāng)事人尚未繳罰款
那么該藥店被罰究竟是涉嫌哄抬物價(jià),還是售賣勞?谡治聪蛳M(fèi)者闡明用途。上述市監(jiān)局工作人員回應(yīng)稱,“在前期立案過程中,我們內(nèi)部也就該問題進(jìn)行過討論,法規(guī)部門曾提出藥店涉嫌虛假銷售。但因沒有明確證明藥店售賣的勞?谡植荒芷鸬结t(yī)療防護(hù)作用,最終只以‘購銷差價(jià)額方面超出15%’的相關(guān)規(guī)定作出罰款。”
此外,新京報(bào)記者還從洪湖市監(jiān)局獲悉,由于指定銀行暫未營(yíng)業(yè),截至目前,當(dāng)事人尚未繳納罰款。
今日(2月14日)下午,涉事藥店的負(fù)責(zé)人鐘先生對(duì)新京報(bào)記者稱,該批次共44000只口罩,早已售罄,但在消費(fèi)者購買時(shí),“沒有來得及向他們解釋是勞?谡。”他還承認(rèn),在售賣過程中,確實(shí)存在抬高價(jià)格的情況,愿意接受處罰。
此外,新京報(bào)記者注意到,按照湖北省疫情防控指揮部于2月13日部署,省市場(chǎng)監(jiān)管局等部門積極協(xié)調(diào)民用口罩市場(chǎng)供應(yīng),籌集首批50萬只民用口罩,并投向武漢商務(wù)企業(yè)和零售藥店。根據(jù)規(guī)定,按照進(jìn)貨價(jià)1元/只供應(yīng)零售藥店,要求零售藥店張貼告示按2元/只平價(jià)向市場(chǎng)供應(yīng)。
針對(duì)“湖北省統(tǒng)一調(diào)配的口罩售價(jià)為2元/只”,不少網(wǎng)友提出疑問,比被罰藥房每只1元的售價(jià)翻了一倍。對(duì)此, 洪湖市監(jiān)局工作人員解釋稱,現(xiàn)在湖北地區(qū)政府配給的醫(yī)用口罩,每人限購5個(gè),“這個(gè)口罩是正規(guī)醫(yī)用口罩,并非普通一次性勞?谡帧” 本文來源:新京報(bào)