孫楊將在30日內(nèi)上訴 孫楊律師發(fā)表聲明
孫楊將在30日內(nèi)上訴 孫楊律師發(fā)表聲明
北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所張起淮律師今日在其微博發(fā)布消息稱,依法接受游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊的委托,就國(guó)際體育仲裁院(CAS)針對(duì)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA)訴孫楊、國(guó)際泳聯(lián)(FINA)一案(案號(hào)CAS2019/A/6148)作出的仲裁裁決,律師聲明如下:
一、2020年2月28日是黑暗的一天,它讓邪惡戰(zhàn)勝正義、強(qiáng)權(quán)取代公理的一幕展現(xiàn)于公眾眼前。這一天,國(guó)際體育仲裁院(CAS)偏聽偏信,對(duì)規(guī)則和程序視而不見,對(duì)事實(shí)和置若罔聞,對(duì)謊言和假證悉數(shù)采信,基于謊言和偏見,作出了黑白顛倒的仲裁裁決。對(duì)于國(guó)際體育仲裁院(CAS)作出的裁決結(jié)果,孫楊深感震驚,堅(jiān)信自身清白,并將依照司法程序維權(quán)到底。對(duì)國(guó)際體育仲裁院(CAS)在審理本案過程中存在的一系列程序性錯(cuò)誤,孫楊將依照法律程序在30日內(nèi)向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴。
二、本案因2018年9月4日賽外檢查引起。孫楊在客觀上并未實(shí)施干擾興奮劑檢測(cè)或者拒絕提供樣本的行為。事發(fā)當(dāng)日,國(guó)際興奮劑檢查管理公司(IDTM)興奮劑檢查官臨時(shí)告知所謂的血檢官(無資質(zhì)、無授權(quán)、檢查時(shí)屬異地執(zhí)業(yè)違規(guī)抽血)、尿檢官(無資質(zhì)、無授權(quán)、未經(jīng)培訓(xùn))參加檢查。孫楊自得知需對(duì)其進(jìn)行賽外檢查起一直積極配合。但在檢查人員進(jìn)入檢查室前,尿檢官便一直打開手機(jī)違規(guī)拍照攝像,嚴(yán)重侵犯了孫楊隱私權(quán),直至孫楊制止。在此情況下,孫楊雖提出異議并在第一時(shí)間請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo),但在等待領(lǐng)導(dǎo)決定的過程中,仍配合后續(xù)的抽血工作。領(lǐng)導(dǎo)在了解相關(guān)情況后,與檢查人員進(jìn)行了充分溝通,核實(shí)檢查人員的授權(quán)、資質(zhì)等問題,檢查人員同意不帶走血樣,同時(shí)提出了將血樣和外包裝分離的建議,各方當(dāng)場(chǎng)簽字認(rèn)可了前述事實(shí)。因檢查人員不具備有效授權(quán),興奮劑檢查官臨時(shí)通知未經(jīng)培訓(xùn)、沒有資質(zhì)的人員參與檢查,尿檢官違規(guī)拍照攝像等問題,最終檢查人員主動(dòng)放棄此次檢查。
值得注意的是,興奮劑檢查官曾于2017年因不具備有效資質(zhì)被孫楊投訴,該投訴至今未決,本次檢查明顯屬于興奮劑檢查官假公濟(jì)私、公報(bào)私仇,尤其是,其在國(guó)際泳聯(lián)(FINA)聽證時(shí)及在國(guó)際體育仲裁院(CAS)出庭作證過程中,始終在歪曲事實(shí)、自相矛盾、謊話連篇,甚至在國(guó)際體育仲裁院(CAS)出庭作證時(shí)連其在國(guó)際泳聯(lián)(FINA)聽證時(shí)所作部分符合客觀事實(shí)的陳述也再次以謊言徹底否定。