專家回應病毒突變 變化太小了小到可以忽略不計

　　近日，有研究指出，研究人員通過分析103個新冠病毒基因組發(fā)現(xiàn)，這些病毒株里一共存在149個突變位點，且主要分為兩個亞型。研究人員推測，兩種亞型的傳染性和致病性或許存在較大區(qū)別。對此，有病毒學家指出，這種突變差別極小，可以忽略不計，并不能得出兩種亞型在傳染性和致病性上有區(qū)別的結論。

　　研究：新冠病毒已突變

　　上述研究來自一篇名為《關于SARS-CoV-2的起源和持續(xù)進化》(On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2)的論文，該論文于3月3日發(fā)表于中國科學院主辦的《國家科學評論》期刊上，通訊作者是北京大學生命科學學院生物信息中心研究員陸劍和中國科學院上海巴斯德研究所研究員崔杰。

　　該研究發(fā)現(xiàn)，在來自公共數(shù)據(jù)庫的103個新冠病毒基因組里，共存在149個突變，且多數(shù)突變在近期發(fā)生。此外，103個新冠病毒的病毒株中有101個屬于兩個亞型，并將其命名為L型和S型，兩個亞型的區(qū)別在于病毒RNA基因組的第28144位點，L型是T堿基(對應亮氨酸，Leu)，S型是C堿基(對應絲氨酸，Ser)。

　　研究人員發(fā)現(xiàn)，在103個新冠病毒基因組里，L型約占70%，S型約占30%，且每個L型病毒株比S型攜帶了相對較多的新生突變。

　　“S型可能是更古老的SARS-CoV-2病毒，L型則比S型更具傳染力，但尚不確定L型是否比S型毒力更強。”該研究認為，103個病毒株基因組數(shù)據(jù)量較少，后續(xù)工作需要擴大樣本量，以驗證這些結論或推測。“迫切需要結合基因組數(shù)據(jù)、流行病學數(shù)據(jù)和患者臨床癥狀做及時、全面的研究。”

　　專家：突變可以忽略不計

　　“突變是指病毒在傳播過程中復制自己時產(chǎn)生的變化。”3月4日，香港大學李嘉誠醫(yī)學院生物化學系教授金冬雁告訴記者，上述研究中所說的“149個突變”是指103個病毒基因組里的突變加起來共有這么多，對應到103個病毒基因組里，說明每兩個毒株之間的差別都在個位數(shù)，“這個變化太小了，小到可以忽略不計。”

　　金冬雁解釋說，新冠病毒有三萬多個堿基，從目前所有的新冠病毒里任意挑出兩個，都可能會發(fā)現(xiàn)它們的堿基存在個位數(shù)的差異。因此，上述研究所指突變不能說明任何問題。

　　對于上述研究所推測的兩種病毒亞型在傳染性和致病性上的區(qū)別，金冬雁認為這種推測完全沒有依據(jù)。他解釋說，學界從來不會根據(jù)兩個病毒株在一個堿基上的差別給病毒分型，此類推論違背了病毒學、分子生物學、生物信息學的基本原理。

　　“這一百多株病毒互相之間非常相像，要搞清楚它們的區(qū)別太難了。”金冬雁表示，要證明新冠病毒發(fā)生了明顯突變，需要通過相關實驗，搞清楚每一株病毒分別給患者造成了什么癥狀，并結合流行病學數(shù)據(jù)分析，才能得出與傳染性和致病性有關的結論，而上述研究所做推論的依據(jù)顯然是不夠的。

　　如何看待論文中提到的149種突變?給新冠病毒分型的依據(jù)是什么，以及這種對于疫情防控有何意義?3月4日，新京報記者分別致電北京大學生命科學學院辦公室和中國科學院上海巴斯德研究所病原生物信息學研究組，但雙方均表示不便接受采訪。

　　來源：澎湃新聞·澎湃號·媒體