檢察日報評孫楊案 檢察日報評孫楊8年禁賽說了什么

　　首先，孫楊可能并不完全知曉上述規(guī)則的內容以及違反該規(guī)則的后果。但是，作為一名職業(yè)運動員，而且是接受過數十次興奮劑檢測的著名運動員，他應該知曉有關的規(guī)則。在這個問題上，無知者不能無罪。其次，他可能未給予該規(guī)則足夠的重視，沒有嚴格遵守規(guī)則的行為習慣。這大概與我們的社會行為環(huán)境有關。在當下中國，確實有許多人不太重視規(guī)則，只要自認為有理，就可以不遵守規(guī)則。特別是一些有權有勢、有錢有名的人，習慣于特權，面對規(guī)則時我行我素，即便是違規(guī)犯法，也能擺平息事。然而，在國際體育舞臺上，規(guī)則是必須被尊重的，規(guī)則面前是人人平等的。大牌明星犯規(guī)，也要承擔相應的后果。由此可見，國人應該加強規(guī)則意識，養(yǎng)成遵守規(guī)則的行為習慣。

　　我在網上看到孫楊的律師在仲裁后發(fā)布的一份聲明。該律師指責國際體育仲裁庭“偏聽偏信，對規(guī)則和程序視而不見，對和事實置若罔聞，對謊言和假證悉數采信，基于謊言和偏見，作出了黑白顛倒的仲裁裁決”。該律師還指責某些國際體育組織“擁有強權，獨斷專橫”，甚至帶有“民族偏見、國家立場”。當事人的律師不贊同仲裁決定，這是很正常的，但使用如此偏激的語言，甚為不妥。

　　在國際體育舞臺上，中國人確有被歧視被侮辱的歷史。但是在過去三十多年，中國的經濟實力大為增強，中國人的體育比賽成績也有很大提升。根據本人有限的個人經驗，許多國際體育組織都很看重中國，因為中國不僅有許多高水平的運動員，而且有數量眾多的體育迷和規(guī)模巨大的體育市場。例如，國際足聯(lián)的官員就希望中國足球隊能夠進入世界杯的決賽圈，因為那可以給國際足聯(lián)帶來巨額收入。我猜想，國際泳聯(lián)也希望把孫楊留在國際賽場，因為那可以吸引億萬中國人觀看其比賽。

　　總的來說，國際體育領域的仲裁、調查、裁決等機構還是比較公正的，至少在程序公正的意義上如此。這些機構一般都具有較強的獨立性，專家來自世界各國，當然，以歐美人居多。雖然這些專家往往有個人的價值觀，而且有些人可能對中國人懷有偏見(如中國人不守規(guī)則，弄虛作假等)，但是在具體案件的裁判中還是很重視規(guī)則，很強調程序公正的。從感情上說，我也不愿意接受國際體育仲裁庭給孫楊的裁決，我也期待孫楊能在上訴中“翻案”，但是我必須對這個裁決作出理智的評判，因為這涉及體育運動的基本原則。

　　體育運動必須以科學合理明確有效的規(guī)則為基礎，必須堅持“按規(guī)則做游戲”的行為準則。首先，從運動員的選拔到裁判員的選任，從比賽項目的安排到比賽場次的確定，從運動員的行為到裁判員的標準，這一切都離不開規(guī)則。其次，從田賽到徑賽，從小球到大球，從射擊到舉重，從游泳到跳水，每一個比賽項目都有具體的規(guī)則體系。更為重要的是，這些規(guī)則都具有絕對的權威。無論是運動員、教練員、裁判員，都必須嚴格遵守有關的規(guī)則。誠然，違反規(guī)則的行為在體育賽場上時有所見，但是這些行為也會依據有關的規(guī)則受到應有的懲罰。總之，在奧運會等大型體育賽事中，我們隨時隨處都可以看到規(guī)則的作用。

　　其實，規(guī)則也是法治的基礎，“按規(guī)則做游戲”也是法治的原則。人類社會猶如體育賽場，各行各業(yè)的社會生活猶如各種各樣的體育比賽。一個國家，一個社會，要想維持良好的運轉，首先就要制定出科學合理的規(guī)則體系，其次還要保證這些規(guī)則具有絕對的權威和效力。前者叫做“有法可依”;后者叫做“有法必依”。無論是普通百姓還是政府官員，都必須嚴格地“按規(guī)則做游戲”，這就是法治的精神。

　　(作者為中國人民大學教授、國際足聯(lián)道德委員會委員)

　　本文來源：檢察日報 作者：何家弘