日申奧行賄賬戶(hù)曝出 奧組委高管支取千萬(wàn)美元用于吃喝和送禮

　　日本政府其實(shí)難脫干系

　　日本的月刊雜志《FACTA》最早報(bào)道了日本奧申委的這些資金流動(dòng)問(wèn)題。而國(guó)際奧委會(huì)表示，不能確認(rèn)有團(tuán)體向國(guó)際奧委會(huì)委員提供了贈(zèng)品。

　　日本雜志報(bào)道竹田和高橋?qū)Φ蟻喛诵匈V

　　日本奧委會(huì)外部的一些所謂專(zhuān)家對(duì)日本奧申委進(jìn)行了獨(dú)自的調(diào)查，并在2016年8月公布了一個(gè)報(bào)告書(shū)，認(rèn)為日本奧申委簽訂的合同和國(guó)內(nèi)法并不抵觸。但是該報(bào)告書(shū)中并沒(méi)有觸及嘉納治五郎中心的那筆款項(xiàng)。

　　日本奧委會(huì)JOC和日本奧申委是不同的組織，賬戶(hù)也不同。日本奧委會(huì)（JOC）表示，對(duì)于奧申委支付高橋治之的款項(xiàng)，“從一開(kāi)始就不知道。”不過(guò)這一調(diào)查報(bào)告被認(rèn)為很不嚴(yán)謹(jǐn)。（辭職的竹田恒和擔(dān)任日本奧委會(huì)主席和奧申委的***，日本奧委會(huì)和日本奧申委之間是有著很深的連帶關(guān)系的，說(shuō)日本奧委會(huì)JOC***們不知道這一點(diǎn)，有些牽強(qiáng)。——譯者）。

　　日本政府向法國(guó)檢察當(dāng)局約定，就奧運(yùn)會(huì)申辦行賄問(wèn)題和俄羅斯選手興奮劑隱瞞問(wèn)題給與全面的協(xié)力。但是，路透社方面檢索法國(guó)檢察當(dāng)局的調(diào)查紀(jì)錄顯示，到去年6月為止，日本沒(méi)有向指揮這次調(diào)查的法國(guó)判事雷諾-潘-柳因貝克回復(fù)所有的公式文件要求。雷諾則沒(méi)有回復(fù)路透社的采訪(fǎng)，而日本法務(wù)省也表示對(duì)調(diào)查無(wú)可奉告。

　　國(guó)際奧委會(huì)表示，會(huì)對(duì)法國(guó)司法當(dāng)局進(jìn)行全面的協(xié)助，但是調(diào)查應(yīng)該“保秘和保持尊重”，因?yàn)閲?guó)際奧委會(huì)也是受害者，可能會(huì)對(duì)此申請(qǐng)賠償。

　　代表日本政府的官方副長(zhǎng)官西村明宏對(duì)路透社表示，“目前對(duì)于這件事情無(wú)可奉告”。至于日本政府是否有說(shuō)明責(zé)任，西村說(shuō)：“申辦奧運(yùn)會(huì)的說(shuō)明責(zé)任在日本奧委會(huì)和東京都。”但是東京都并不愿意回答問(wèn)題。

　　以上是路透社關(guān)于日本2020東京奧運(yùn)會(huì)申辦委員會(huì)“行賄”調(diào)查的最新部分。

　　鑒于下行停滯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，日本一直希望重演1964年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，幫助日本走出“平成不況”。所以日本2020東京奧運(yùn)會(huì)申辦是官商一體的“大局”行為，很難區(qū)分誰(shuí)到底應(yīng)該為什么負(fù)責(zé)。

　　奧運(yùn)會(huì)的申辦一直問(wèn)題重重，北京在2000年奧運(yùn)會(huì)申辦中輸給悉尼除了美國(guó)的打壓之外，多名奧委會(huì)委員受賄也是原因之一。擔(dān)任國(guó)際奧委會(huì)委員的龐德在1999年就曾經(jīng)披露悉尼在申辦2000年夏季奧運(yùn)會(huì)的過(guò)程中出現(xiàn)的行賄問(wèn)題“比鹽湖城還要厲害。”

　　他在接受澳大利亞《悉尼晨報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，悉尼的運(yùn)氣好，因?yàn)榇蠹野衙�頭都集中在鹽湖城上，所以沒(méi)有被仔細(xì)調(diào)查過(guò)。龐德指責(zé)悉尼在申辦的過(guò)程當(dāng)中，刻意隱瞞了許多重要的事實(shí)，其中包括比賽進(jìn)行時(shí)的天氣和交通狀況等。他還譴責(zé)了悉尼在最后投票之前，給非洲國(guó)家提供體育贊助的做法。