天海能否留在中超？能否中超準(zhǔn)入須看預(yù)案

　　天海準(zhǔn)入之路沒有堵死

　　從中國足協(xié)對天海俱樂部及萬通控股代表提出的兩方面疑問來看，天海俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓，至少在本賽季內(nèi)很難落實(shí)。不過有一個(gè)概念需要明確，那就是此次香河會(huì)議雖與天海準(zhǔn)入問題有關(guān)，但“投票”結(jié)果并不決定與天海俱樂部準(zhǔn)入資格能否確認(rèn)。中國足協(xié)對于“俱樂部股權(quán)轉(zhuǎn)讓”、“俱樂部準(zhǔn)入”推出了兩份嚴(yán)格有別的規(guī)則。換言之，即便天海股權(quán)轉(zhuǎn)讓被否，如果俱樂部滿足準(zhǔn)入規(guī)則規(guī)定的其他條件，那么俱樂部仍有機(jī)會(huì)留在新賽季中超聯(lián)賽。

　　說到此，話題也就可以回到3月7日中國足協(xié)致函天海俱樂部的舉動(dòng)。中國足協(xié)在審核準(zhǔn)入問題參考的依據(jù)其實(shí)并不是哪家俱樂部是不是找到什么樣的金主，是不是完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓，而是俱樂部有沒有基本的財(cái)務(wù)、人力及其他條件滿足健康、可持續(xù)運(yùn)營之需。有消息稱，萬通控股2019年的經(jīng)營實(shí)現(xiàn)了盈利。但熟諳財(cái)務(wù)工作的人士很清楚，這里提到的2019年實(shí)際為財(cái)年概念，目前來說，各企業(yè)上一財(cái)年的報(bào)表正常來說都還沒有出臺(tái)，因此上述說法是否準(zhǔn)確，中國足協(xié)也存有疑問。因此，即便萬通變換方式，以贊助商身份注資天海俱樂部。那么中國足協(xié)也有必要對俱樂部進(jìn)行驗(yàn)資，以核驗(yàn)是否“真金白銀”注入俱樂部，而不是采信“規(guī)劃、預(yù)算”。

　　近期也曾有足球界專業(yè)人士表示，鑒于天海俱樂部母公司發(fā)生了重大變化，中國足協(xié)也必須對其準(zhǔn)入資格進(jìn)行嚴(yán)格的審核，具體工作只能在“股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜”有定論之后另行落實(shí)。

　　據(jù)了解，與中國足協(xié)溝通之后，天海俱樂部、天津市足協(xié)方面也立即進(jìn)行了必要的溝通。萬通控股方面不排除啟動(dòng)B計(jì)劃以扭轉(zhuǎn)局面的可能性。從當(dāng)初簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議情況看，萬通控股之所以同意“承債轉(zhuǎn)讓”，其中一個(gè)重要前提條件就是“天海俱樂部能夠確保獲得新賽季中超準(zhǔn)入資格”。那么從企業(yè)行為來說，合作條件無法被滿足，萬通控股不予注資無可厚非。可如果天海俱樂部資金賬面上沒錢，中國足協(xié)自然也很難通過天海的轉(zhuǎn)讓資格。僵局也正是在各種條件相互制約作用下產(chǎn)生的。

　　天海的準(zhǔn)入路嚴(yán)格來說沒有被堵死，但其準(zhǔn)入條件是不是能滿足中國足協(xié)規(guī)則的要求，這仍是一個(gè)巨大疑問。中國足協(xié)無論作出怎樣的決定，也都可能引發(fā)各種疑問。而接下來，與天海問題息息相關(guān)的還有部分中乙俱樂部競爭升甲資格的一系列連帶問題。