京東否認(rèn)連帶責(zé)任被駁回 劉強(qiáng)東案連帶責(zé)任遭美法院駁回

　　據(jù)世界說，京東公司代理律師提出，公司不應(yīng)為指控中劉強(qiáng)東的強(qiáng)奸罪名承擔(dān)責(zé)任，起訴書中未涉及京東公司的違法行為。

　　Jingyao方面認(rèn)為，公司支付了劉強(qiáng)東參與項(xiàng)目的學(xué)費(fèi)和期間開銷，且兩位女助理事發(fā)時(shí)協(xié)助將她困在車內(nèi)。劉強(qiáng)東還利用自己作為京東CEO和董事長(zhǎng)的身份對(duì)她控制和威脅。因此京東將作為被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　Jingyao代理律師表示，晚餐屬于京東的公務(wù)宴請(qǐng)，費(fèi)用由京東支付，晚餐后劉強(qiáng)東將Jingyao送回住處時(shí)所使用的車輛也是京東名義租用。在**前劉強(qiáng)東對(duì)Jingyao說：“你可以成為像鄧文迪那樣的女人。”這句話與提供在京東的工作offer無異。

　　京東一方強(qiáng)調(diào)，無論當(dāng)晚發(fā)生了什么，都沒有發(fā)生在工作場(chǎng)合，因此不符合“工作相關(guān)的時(shí)間和地點(diǎn)限制”條款，所以京東公司無需為此承擔(dān)法律責(zé)任。

　　但女方代理律師指出，公務(wù)宴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被視為當(dāng)天公司活動(dòng)的組成部分，酒水和菜肴也是由劉強(qiáng)東助理使用京東公司名下的信用卡支付，應(yīng)被視為公司需要承擔(dān)法律責(zé)任的。

　　王瑞恩推測(cè)，Jingyao將京東公司列入被告名單，可能是出于管轄權(quán)方面的策略考慮，因?yàn)榫〇|在美國有子公司，有經(jīng)營場(chǎng)所，因此可以將法院文書送達(dá)到，能幫助掃清程序上的障礙。

　　此前梁小門分析，劉強(qiáng)東一方想通過質(zhì)疑程序問題來延長(zhǎng)訴訟，“讓訴訟變得更貴”，拖延案件審理時(shí)間。而女方因面臨畢業(yè)離開美國，希望能盡快審理。

　　來源：經(jīng)緯新聞