被指盜開心果判無期喊冤21年 事件經(jīng)過真相細節(jié)詳述

　　2002年6月，曹慶三所在的七監(jiān)區(qū)新來一批罪犯，他一眼就認出了“小三子”。身高一米七上下，瓜子臉、小圓眼睛，“一定是他!”曹慶三幾經(jīng)打聽，獲知了那人的真名——蔡某濤。

　　曹慶三故意從蔡面前經(jīng)過，但對方并沒認出他。入獄前，曹慶三重160斤，服刑期間驟減了50斤，體型樣貌不似從前。

　　蔡某濤因故意殺人罪(未遂)獲刑入獄。2001年11月19日，撫順中院作出的一審判決書顯示，蔡某濤系吉林通化市人，生于1971年，案發(fā)時暫住撫順新?lián)釁^(qū)。2001年6月3日，蔡某濤因感情糾紛，用事先準備的尖刀連刺其前女友父親胸腹及上肢處數(shù)刀，現(xiàn)場的另一人也被其刺傷，而后蔡某濤自殺未遂，三人均被送至醫(yī)院救治。撫順中院判決蔡某濤犯故意殺人罪(未遂)，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　僅憑樣貌當(dāng)然不能斷定蔡某濤即是“小三子”。曹慶三稱，一日，獄友們在休息時圍觀蔡某濤從看守所帶入監(jiān)獄的影集，他偶然發(fā)現(xiàn)其中一張照片背面竟寫有自家大姐曹秀玲位于新城子區(qū)煙臺村的住址。曹慶三悄悄把這張照片藏了起來，在會見時轉(zhuǎn)交給在外面為其申訴的家人。

　　很快，曹秀玲把照片交到申訴律師手中，要求作為新繼續(xù)向上級法院申訴。2004年12月8日，遼寧華辰律師事務(wù)所向遼寧高院領(lǐng)導(dǎo)寄信稱，申訴人在獄中見到“小三子”，進行再審的條件已經(jīng)具備，“為了法律的公平和尊嚴，懇請有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注此案并提請核查再審”。

　　信件寄了一封又一封，始終沒有音訊。曹慶三稱，絕望至極時，他想到了絕食。至此，監(jiān)獄才開始重視他的案子。

　　2006年3月，沈陽鐵路中院的法官孟向東曾到凌源市第五監(jiān)獄提審蔡某濤，蔡否認自己叫“小三子”，也否認曾去過南二馬路市場，還稱是曹家兄弟有意讓他頂替這個案子里的第三者，讓他說“是我領(lǐng)他們這些人開門提貨”。

　　同一時期，曹慶三在接受法院調(diào)查時否認跟蔡某濤交流過盜竊案的事。

　　2006年，事情忽然出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，當(dāng)時和蔡某濤同在七監(jiān)區(qū)三分監(jiān)區(qū)改造的楊某君向監(jiān)獄檢舉了蔡某濤的盜竊余罪。案卷資料顯示，楊某君在接受獄偵科提審時稱，他和蔡某濤的關(guān)系非常好，“我覺得我這樣做是在幫他”。楊某君稱，法院提審蔡某濤后，蔡曾把事情跟其說了一遍，讓他為其拿主意，到底該承認還是不該承認。楊某君還強調(diào)，他與曹氏兄弟并不相熟。

　　為徹底弄清蔡某濤是否有盜竊余罪，凌源市第五監(jiān)獄成立了專案組，由時任獄偵科科長王鑫擔(dān)任組長，時任獄偵科副科長劉國君擔(dān)任副組長。

　　案卷材料顯示，蔡某濤在2006年7月13日、15日接受獄偵科提審時，均承認自己就是“小三子”，并對盜竊黃超家堅果的事實供認不諱，并稱“曹慶三知不知道是偷的，我不知道，我始終沒跟他提過。”至于為何此前沒有坦白，蔡某濤稱，自己初入監(jiān)獄時被判的是死緩，怕把這事說了以后加刑被槍斃，因此拖著。

　　蔡某濤還稱，交貨時，曹慶三曾在車里給他寫了一個欠條，金額為五萬塊。半年后，見曹氏兄弟出事，他便把欠條撕了。

　　監(jiān)獄專案組調(diào)查時，也曾對蔡某濤和曹慶三在獄中的關(guān)系和交往程度進行調(diào)查。接受調(diào)查的獄友均稱，二人真的沒接觸，見面也不說話。其中曾給蔡某濤代筆寫材料的獄友張某波稱，蔡某濤說他曾找楊某君傳話給曹慶三，讓曹給他拿點錢，他才答應(yīng)自首，但曹慶三沒答應(yīng)，“說到這里的時候，曹慶三非常生氣。曹慶三說，如果他自首跟我要錢，一分錢也不能給他。”

　　2006年7月21日，法官孟向東再次來到凌源市第五監(jiān)獄提審蔡某濤。調(diào)查筆錄顯示，蔡某濤承認曾在南二市場的堅果批發(fā)部打工，并偷配了庫房鑰匙，之后經(jīng)人認識了曹慶三，并向其賣貨。