被指盜開心果判無(wú)期喊冤21年 事件經(jīng)過真相細(xì)節(jié)詳述
遼寧兄弟倆喊冤21載:被指盜竊開心果判無(wú)期,獄中疑遇真兇
在監(jiān)獄蹲了十七年后,曹慶三最看重的物件是一張男人的相片:沖鏡頭比出“V”字手勢(shì)的人,大約二十八九歲,平頭小圓眼,他叫蔡某濤,綽號(hào)“小三子”。在曹慶三看來,這張從監(jiān)獄偷帶出來的相片,是支撐他和弟弟持續(xù)喊冤21年的有力。
一切要從1999年的一宗失竊案說起。當(dāng)年元旦,沈陽(yáng)粵菜調(diào)料堅(jiān)果行經(jīng)理黃超向警方報(bào)案稱,其租設(shè)在沈陽(yáng)鐵路局材料總廠院內(nèi)的倉(cāng)庫(kù)遭竊,338箱美國(guó)產(chǎn)開心果和50箱大杏仁“不翼而飛”。當(dāng)年8月29日,時(shí)年30歲的曹慶三和25歲的弟弟曹波三在家中被警方帶走,后被認(rèn)定為該盜竊案的嫌犯。
自接受訊問起,兄弟二人多次供述,貨物是從一名叫“小三子”的男子手里低價(jià)購(gòu)得,而非偷盜。案件在審查起訴階段,檢方也曾以“小三子”應(yīng)到案為由將案件退回補(bǔ)偵。但是,警方堅(jiān)稱查無(wú)此人。
“小三子”消失了,曹氏兄弟成了盜竊犯。2000年1月28日,沈陽(yáng)鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院(下稱“沈陽(yáng)鐵路中院”)一審判決,曹慶三、曹波三犯盜竊罪,均被判處無(wú)期徒刑。二人不服,提出上訴,但辦案部門卻說“快過年了,現(xiàn)在沒人管這事”,就此沒了下文。
入獄服刑后,兄弟倆持續(xù)申訴。2001年6月,沈陽(yáng)鐵路中院將二人申訴駁回。
曹慶三從沒想到,一年之后,他會(huì)在高墻內(nèi)見到“小三子”,并得知其真名:蔡某濤。在蔡某濤帶進(jìn)監(jiān)獄的照片里,其中一張背面寫有曹慶三大姐家的地址。曹慶三說,那是他們當(dāng)年約定好支付尾款的地點(diǎn)。
2006年,凌源市第五監(jiān)獄成立專案組調(diào)查蔡某濤余罪問題。最初接受監(jiān)獄獄偵科民警和沈陽(yáng)鐵路中院調(diào)查時(shí),蔡某濤均對(duì)盜竊堅(jiān)果的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
然而,當(dāng)沈陽(yáng)鐵路中院法官再次提審時(shí),他又改變了說法。曾和蔡某濤同在嚴(yán)管隊(duì)的獄友阿龍告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),蔡某濤事后曾說,是法官讓他“別瞎說了”,私下仍承認(rèn)實(shí)施盜竊。
曹氏兄弟持續(xù)申訴,但被沈陽(yáng)鐵路中院和遼寧高院在2007年和2014年先后駁回。2017年,曹慶三兄弟陸續(xù)出獄,他們轉(zhuǎn)向位于沈陽(yáng)的最高法第二巡回法庭遞交申訴材料。申訴代理律師何承宸告訴澎湃新聞,該庭已于2019年11月25日答復(fù)稱已受理申訴。
8月20日,澎湃新聞?dòng)浾吲c曹慶三、曹波三一同來到該庭詢問申訴受理進(jìn)展,第三接談室法官表示,目前尚未立案復(fù)查,會(huì)盡快與主審法官溝通。
堅(jiān)果行倉(cāng)庫(kù)失竊半年后,兄弟二人被指白天雇人車偷盜
1969年,祖籍山東的曹慶三,出生在遼寧省撫順市清原縣一個(gè)農(nóng)民家庭,他上面有三個(gè)姐姐。1974年,小弟曹波三出生。
家境貧寒,子女眾多,曹家父母無(wú)力支持,因此曹家兄弟姐妹的文化程度都不高。曹慶三初中畢業(yè)后在家務(wù)農(nóng),而曹波三只有小學(xué)文憑。
二十世紀(jì)九十年代初,改革開放的春風(fēng)拂過,沈陽(yáng)火車站附近的和平區(qū)南二馬路聚集起人氣,并迅速由馬路集市發(fā)展為東北最大的小食品及農(nóng)副產(chǎn)品集散地。看貨、買賣、配貨都在這里完成,曹慶三從中看到了商機(jī)。
他告訴澎湃新聞,出事前的七八年,他和弟弟一起在南二小食品城“蹲坑”,為前來商場(chǎng)配貨的外地商人搬運(yùn)貨物,賺取勞務(wù),通常每一件貨收取一塊錢,“一天有時(shí)都能收入三四十元”。同時(shí),他們一家也已從清原縣搬至新城區(qū)子金牛街的一處住房?jī)?nèi)。