300年桂花巷樹(shù)野蠻被砍誰(shuí)批準(zhǔn)的？官方回復(fù)：未經(jīng)審批，存在違規(guī)

　　“板子”該打誰(shuí)身上？

　　成都市桂花巷幾十年的桂花樹(shù)，因“景觀提升”被砍光，令人痛心疾首。當(dāng)務(wù)之急，既要整改補(bǔ)救，又要嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，才能消除影響。那么，“板子”到底應(yīng)該打在誰(shuí)身上呢？

　　成都市青羊區(qū)公園城市和更新局稱(chēng)，系施工單位（成都建工二公司）擅自對(duì)桂花巷20株桂花樹(shù)進(jìn)行了野蠻砍伐。一般來(lái)講，一個(gè)項(xiàng)目由建設(shè)方提要求，設(shè)計(jì)方出方案，勘察方和監(jiān)理方司其勘察監(jiān)理之職，施工方負(fù)責(zé)操作落實(shí)。首先，砍伐桂花樹(shù)的是受雇于施工方的工人，他們只是聽(tīng)命行事。其次，施工方應(yīng)按施工方案規(guī)范作業(yè)，如果施工方案讓砍的樹(shù)，那么“板子”就不應(yīng)該打到施工方，而是應(yīng)該打到設(shè)計(jì)方；如果施工方未按方案行事，另當(dāng)別論，但監(jiān)理方和相關(guān)監(jiān)管部門(mén)難辭其咎。如果砍樹(shù)是源于建設(shè)方的要求，那么建設(shè)方就要承擔(dān)責(zé)任。

　　追責(zé)必須精準(zhǔn)。首先需要搞清楚的不是誰(shuí)砍的樹(shù)，而是誰(shuí)讓砍的樹(shù)，誰(shuí)放任樹(shù)被砍。調(diào)查清楚這些之后，才能以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩追責(zé)。也只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)如成都市青羊區(qū)公園城市和更新局所說(shuō)“舉一反三，避免類(lèi)似情況再次發(fā)生”。