保姆毆打85歲老人被公訴 保姆庭上辯稱我們鬧著玩兒的

　　保姆庭上痛哭稱“悔不當(dāng)初”

　　公訴人：虐待被看護(hù)人和故意傷害不一樣

　　張某辯稱，“在我來(lái)照顧老人之前他身上就有傷了，其他那些都是在和老人互動(dòng)，拍打和錘擊是在進(jìn)行‘舒筋活血’的康復(fù)運(yùn)動(dòng)。”她唯一一次承認(rèn)對(duì)老人進(jìn)行施暴，是在被抓當(dāng)天。

　　她說(shuō)，老人當(dāng)時(shí)不肯吃飯，喂飯時(shí)還故意咬傷她的手，“我急了，才打了他，而其他的那些，只是……”張某說(shuō)著說(shuō)著，不再繼續(xù)為自己辯護(hù)，改口認(rèn)錯(cuò)，承認(rèn)自己當(dāng)初是因?yàn)樾那椴缓�，才�?duì)老人動(dòng)的手，希望得到原諒。

　　張某的辯護(hù)律師認(rèn)為，張某在照顧老人時(shí)，雖有過(guò)激舉動(dòng)，但目的都是幫助老人處于一個(gè)更舒服的狀態(tài)，社會(huì)危害小，希望法官?gòu)妮p判決。

　　公訴人強(qiáng)調(diào)，虐待被看護(hù)人罪和故意傷害罪并不相同，虐待被看護(hù)人罪除了毆打、言語(yǔ)刺激、凍、餓以外，凡故意將被看護(hù)人處在不太舒服的境地，都屬于虐待被看護(hù)人罪。如果僅僅將其范圍定性在毆打行為，對(duì)保護(hù)老年人權(quán)益是不利的。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張某多次對(duì)老年人實(shí)施長(zhǎng)期虐待，并致其構(gòu)成輕微傷，屬于刑法規(guī)定中的犯罪情節(jié)惡劣。該案犯罪事實(shí)清楚、審理的充分，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。

　　途中，張某再一次低頭哭泣，嘴里嘟囔著自己不懂法律，悔不當(dāng)初，家里老人剛剛患癌，自己還有個(gè)小孫女需要照料等等，希望法官?gòu)妮p處理。

　　該案未當(dāng)庭宣判。

　　來(lái)源：北京頭條客戶端