記者自曝因采訪徐崢被開除 事件具體情況是怎樣的

　　9月18日上午，一位自稱某知名報(bào)社文娛部電影記者的網(wǎng)友，在社交平臺發(fā)布了一篇名為《為了哄大明星開心，報(bào)社主編把我開除了》的文章，引起了諸多網(wǎng)友的熱議。

　　這篇文章之所以引起網(wǎng)友熱議，除了該記者自曝遭到報(bào)社主編的職場霸凌，涉嫌公開侮辱、辱罵、孤立、敵視、克扣工資、強(qiáng)迫員工離職等內(nèi)容之外，還關(guān)乎到了導(dǎo)演徐崢以及徐崢的電影《囧媽》，并且，整件事情的源頭也是由徐崢引起。

　　據(jù)該記者口述事情經(jīng)過稱，在8月13日當(dāng)天，該記者獨(dú)家專訪到了徐崢，并就年初電影《囧媽》改網(wǎng)大一事展開了專訪，但采訪過程很不順利，徐崢團(tuán)隊(duì)也多次修改采訪提綱、成稿后逐句修改，甚至在截稿時(shí)間之后，徐崢團(tuán)隊(duì)又反悔稱不愿在標(biāo)題和導(dǎo)語中再提之前“背叛院線”的糗事，甚至不能提《囧媽》的片名。

　　對此，該記者在兩難下決定請示領(lǐng)導(dǎo)，誰知，領(lǐng)導(dǎo)反而以徐崢好友的身份，直接按藝人團(tuán)隊(duì)意見修改后發(fā)稿，并對該記者表示：“他能接受你的采訪，就已經(jīng)是給你面子了”、“徐某是我微信里的好友，也幫過報(bào)社的大忙”、“你要以人際關(guān)系為重”。

　　在這件事之后，該記者與部門領(lǐng)導(dǎo)就這件事的處理方式先后展開多次討論，包括在例會上也爆發(fā)了公開沖突，而為了引起更壞的結(jié)局，該記者決定在私下主動向領(lǐng)導(dǎo)道歉，領(lǐng)導(dǎo)也表示理解，接受了該記者的致歉。

　　而本以為這件事已經(jīng)告一段落，但誰知，后續(xù)領(lǐng)導(dǎo)又多次發(fā)難，并且還有公開指責(zé)、當(dāng)面辱罵、克扣工資、并強(qiáng)迫其主動離職等后續(xù)事情發(fā)生，最終，該記者才在無奈之下選擇公開發(fā)布了這篇文章。

　　雖然這件事全程似乎都是該記者與其領(lǐng)導(dǎo)之間的沖突和矛盾，但值得一提的是，該記者在文中也暗示了徐崢團(tuán)隊(duì)疑向領(lǐng)導(dǎo)施壓，最終導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)為了維護(hù)自己和徐崢的個(gè)人關(guān)系，而公器私用，甚至是將其開除。

　　最后，該記者在闡述完整件事情經(jīng)過后，也是以一句：“藝人團(tuán)隊(duì)與記者起沖突時(shí)，報(bào)社向著誰？”，至少我的主編響亮的回答了——向著大明星，記者滾吧。為結(jié)尾結(jié)束，顯然，在該記者看來，徐崢不僅是導(dǎo)火索，顯然也在其中起到了不小的決定性因素。

　　目前，諸多網(wǎng)友在熱議的同時(shí)，也就此事進(jìn)行了相關(guān)評論，其中，徐崢本人也遭受到了不少非議。

　　但同樣，此事雖然因徐崢而起，但徐崢本人也暫時(shí)并未正面回應(yīng)，或許，徐崢方面尚也不知道此事已在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵。

　　此外，也有網(wǎng)友找到了該記者提到的這篇專訪文章，文章顯示8月14日的發(fā)布時(shí)間，也符合爆料中前一天采訪及撰稿改稿發(fā)布時(shí)間。

　　其實(shí)，關(guān)于徐崢與《囧媽》轉(zhuǎn)網(wǎng)大的這件事，在之前就確實(shí)遭遇到了不少非議，此次徐崢專訪對這件事敏感，并要求相關(guān)改稿意見也都是合理的，包括后續(xù)該記者與領(lǐng)導(dǎo)之間具體發(fā)生了什么也與徐崢并無關(guān)系。

　　但問題在于，該記者在文中暗示了徐崢團(tuán)隊(duì)有施壓的意思，這一點(diǎn)如果真實(shí)存在，那毫無疑問徐崢也是脫不開關(guān)系的，當(dāng)然，具體真相究竟確有其事還是說只是該記者的一番猜測，暫時(shí)就不得而知了。