男子無罪獲釋42天又被捕 5次被判死刑遭駁回

　　張女士還向華商報(bào)記者透露她的猜測(cè)，“遇害的周某是鄰村的，和我們幸福村相差四五里路，他遇害的原因當(dāng)?shù)赜泻芏鄠餮�，也有仇殺的說法。”

　　>>>安徽省高院終審

　　作案時(shí)間不一 有罪供述矛盾 缺客觀性

　　2020年5月25日安徽省高院出具的（2019）皖刑終105號(hào)刑事判決書顯示，2010年5月，同案盜竊犯劉某檢舉左德剛等三人殺害周某，但石某對(duì)其車上是否有作案工具棍子和繩子，以及其開車?yán)�左德剛等人找周某的時(shí)間前后供述不一。

　　在監(jiān)獄以涉嫌作偽證隔離審查40天后，石某再次將證言翻回去，稱此前翻證是怕左德綱打擊報(bào)復(fù)，法院認(rèn)為其證言前后反復(fù)翻證，原因牽強(qiáng)，不足采信。

　　一審認(rèn)定左德剛等人作案時(shí)間是2007年1月13日。陳某供述是2007年江店中學(xué)周某女友那個(gè)班開聯(lián)歡會(huì)的晚上，楊某供述那天學(xué)校有個(gè)班開聯(lián)歡會(huì)，左德剛供述是周某尸體被發(fā)現(xiàn)前一個(gè)多月時(shí)間，周某女友作證其最后看見周某的時(shí)間是開聯(lián)歡會(huì)那天，但周某爺爺證明，周某是1月14日下午2點(diǎn)多離家。周某被害時(shí)間說法不一，一直存疑。

　　此外，左德剛、陳某、楊某有罪供述之間存在矛盾點(diǎn)，未得到合理排除，部分情節(jié)不能相互印證，與其他不吻合。比如，在左德剛等三人會(huì)面地點(diǎn)、尋找周某的方式、作案地點(diǎn)等方面，左德剛和楊某的供述與陳某供述存在矛盾，部分作案細(xì)節(jié)也不能相互印證。