江歌母親起訴狀：劉鑫阻斷逃生路徑 明知江歌受害并未施救

　　江歌母親江秋蓮起訴劉鑫的民事起訴狀全文首次曝光。

　　11月19日，澎湃新聞從江秋蓮的代理律師黃樂平處獲悉，江秋蓮以生命權(quán)侵權(quán)糾紛為案由起訴劉鑫，起訴的主要理由為：被告劉鑫雖然沒有直接參與陳世峰對江歌的故意殺人行為，但劉鑫對江歌死亡存在無可推卸的重大過錯。

　　黃樂平向澎湃新聞提供的起訴狀顯示，起訴理由包括以下幾個方面：

　　第一，劉鑫為個人私利阻止江歌報警，以致日本警方無法及時介入對陳世峰采取強(qiáng)制措施；

　　第二，劉鑫明知具有暴力傾向的前男友陳世峰存在暴力攻擊他人的危險性，卻未能對陪伴她的同伴江歌善盡提醒的義務(wù)，尤其是在她本人明顯感知陳世峰的現(xiàn)實威脅而要求江歌深夜陪同一塊回家的時候，卻始終沒有提醒江歌要警惕陳世峰的暴力傷害行為，導(dǎo)致陳世峰能夠接觸到江歌并實施犯罪行為；

　　第三，劉鑫在遇險時從內(nèi)側(cè)將門反鎖將江歌隔離門外，阻斷了江歌唯一的求生路徑，導(dǎo)致江歌無法逃避陳世峰的暴力傷害，最終因無法抵擋陳世峰的***而遇害；

　　第四，兇手陳世峰逃離后，劉鑫明知江歌的受害狀態(tài)，但并未采取任何施救措施，放任江歌的傷情發(fā)展，最終江歌因失血過多搶救無效而死亡。

　　江秋蓮在本案中提出民事索賠203萬余元。

　　據(jù)澎湃新聞此前報道，此案定于11月20日上午9點召開第二次庭前會議，江秋蓮表示，還沒有接到法院通知的正式**時間。

　　案情回顧

　　澎湃新聞注意到，前述起訴狀中，江秋蓮一方還原了案件的基本事實。

　　起訴狀顯示，根據(jù)日本東京中野警察署、東京地方檢察廳調(diào)查的證據(jù)及東京地方法院判決確認(rèn)的事實可證實：江歌遇害前日，危害江歌生命安全的險情實際上已經(jīng)開始發(fā)生。2016年11月2日下午，陳世峰因要尋找劉鑫復(fù)合，前往江歌公寓要求與劉鑫見面，劉鑫因為害怕要求江歌“盡快回家”予以解圍。在意識到危險性時，江歌要求報警，但被劉鑫阻止。于是江歌回家?guī)椭鷦Ⅵ�，在江歌與劉鑫出門的時候，二人與等在門外的陳世峰發(fā)生了一些語言上的爭執(zhí)，隨后江歌與劉鑫因為不同的行程而分開。陳世峰則尾隨劉鑫到其打工的拉面店，期間伴有脅迫、語言暴力等，雙方再次激發(fā)矛盾，在劉鑫為擺脫陳世峰告訴陳世峰自己捏造的“新的戀情”后，陳世峰徹底失去理智。11月2日晚11 時左右，劉鑫因害怕陳世峰暴力傷害再次要求江歌等她一同回到江歌公寓，江歌則在地鐵站出口等候被告近1小時。

　　2016年11月3日凌晨，江歌等到劉鑫，兩人一同從地鐵站往住所行進(jìn)。在劉鑫和江歌到達(dá)東京都中野區(qū)中野6丁目20番5號大內(nèi)公寓二樓正要進(jìn)入江歌所租住的201室時，潛伏在三樓的陳世峰突然出現(xiàn)，準(zhǔn)備殺害劉鑫。劉鑫先江歌一步進(jìn)入201室內(nèi)并迅速反鎖房門，致使江歌無法進(jìn)入自己所租住的房屋內(nèi)，在狹窄的公寓走廊內(nèi)無處逃生。隨即江歌被一心想要殺害劉鑫的陳世峰連續(xù)捅刺11刀。因201室大門的貓眼可察看外部情況，在陳世峰開始?xì)⑷说臅r刻劉鑫報警，內(nèi)容為“姐姐倒下了”需要救助。目擊證人（江歌隔壁鄰居203室住戶）在聽到聲響后也開門查看，陳世峰見有人發(fā)現(xiàn)即刻倉皇逃離現(xiàn)場。在陳世峰逃離現(xiàn)場后，劉鑫在房間內(nèi)再次報警，報警內(nèi)容為“姐姐已經(jīng)沒有聲音了”，要求警察叫救護(hù)車。劉鑫在能夠查看門外狀況，并且知曉門外倒地受害者即為江歌的情況下，卻始終沒有對江歌實施任何救助行為、也未曾呼叫過急救電話119。

　　東京警方到達(dá)現(xiàn)場后呼叫119，江歌被送往東京醫(yī)科大學(xué)醫(yī)院進(jìn)行搶救。2016年11月3日凌晨2點20分，江歌最終因失血過多經(jīng)搶救無效而死亡。

　　據(jù)澎湃新聞此前報道，當(dāng)?shù)貢r間2017年12月20日下午3點，日本東京地方裁判所當(dāng)庭宣判，陳世峰犯故意殺人罪和恐嚇罪，被判處有期徒刑20年。

　　2018年10月15日，江秋蓮?fù)ㄟ^微博表示啟動對劉鑫的法律訴訟。2020年3月29日，青島城陽區(qū)法院發(fā)布公告稱，該院受理原告江秋蓮訴劉鑫生命權(quán)糾紛一案。6月5日9時許，該案召開第一次庭前會議，劉鑫方面無一人出席。后受新冠疫情影響，該案原定于6月30日的庭審時間予以順延。