男子舉報油脂廠被廠長兒子開車撞死 緣起一次針對倒賣陳化糧的舉報

　　引發(fā)命案的倒賣陳化糧舉報

　　調(diào)查仍未有“清晰”結(jié)論

　　案發(fā)至今將近4年，當初的倒賣陳化糧舉報有無被查實？據(jù)悉，早在2017年4月12日，友誼縣糧食局曾就劉旭東等人反映豐源油脂廠涉嫌糧食違法的調(diào)查情況，向雙鴨山市糧食局進行了匯報。

　　友誼縣糧食局的匯報材料稱，案發(fā)當晚，該局執(zhí)法人員對油脂廠進行實地檢查，發(fā)現(xiàn)大門東側(cè)圓筒倉及平方倉內(nèi)均有水稻存放，圓筒倉東側(cè)有少量生霉變質(zhì)水稻。

　　執(zhí)法人員對倉內(nèi)水稻進行了樣品采集，并將水稻采集樣品送至黑龍江出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心同江分中心進行檢驗，檢驗結(jié)果為圓筒倉及平方倉內(nèi)水稻為不宜儲存水稻。

　　記者注意到，依據(jù)《稻谷儲藏品質(zhì)判定規(guī)則（GBT20569-2006）》，脂肪酸值（KOH/千基）/（mg/100g）大于37.0的秈稻谷或大于35.0的粳稻谷即屬于重度不宜儲存稻谷，豐源油脂廠被抽樣的水稻檢測脂肪酸均超過此標準，屬于重度不宜儲存稻谷。

　　友誼縣糧食局的匯報材料提到，3月20日該局針對豐源油脂廠圓簡倉及平方倉內(nèi)存放水稻的來源，對公司法人王秉義、股東鄭賢一、韓國輝、劉士奇進行調(diào)查詢問，4人表述，豐源油脂廠多年未經(jīng)營，經(jīng)公司董事會商定后決定，將閑置圓筒倉租給李永運，由廠長鄭賢一與李永運簽訂了圓筒倉使用合同（證明材料：租賃協(xié)議），租金為5萬元，倉內(nèi)水稻為李永運存放，水稻收購的具體細節(jié)其4人不知情。

　　當月23日，友誼縣糧食局找到李永運，經(jīng)過了解李永運本人在租倉后因身體不好沒有經(jīng)營，不知道倉內(nèi)水稻的來源。隨后，該局對王秉義、鄭賢一、韓國輝進行第二次調(diào)查詢問，王秉義稱通過開董事會了解到，鄭賢一與韓國輝隱瞞真相，以李永運名義共同收購的水稻。

　　友誼縣糧食局的匯報材料寫道：通過對鄭賢一、韓國輝的詢問，2人承認了收購水稻的事實，2人于2016年3月至5月，通過敞開收購的方式在豐源油脂廠院內(nèi)收購水稻1700余噸，送糧人為農(nóng)戶及糧食經(jīng)紀人，水稻去向及購買人身份信息無法確認。

　　記者注意到，11月18日的庭審中，被害人的代理律師指出，關(guān)于豐源油脂廠的不宜儲存水稻來源和去向。重度不宜存水稻，只能是在政府監(jiān)管下專項銷售和使用，公開市場上根本買不到，友誼縣糧食局應該對此進行調(diào)查。同時，被害人的代理律師還請求法院移送線索追究鄭賢一、韓國輝做假證的法律責任。

　　劉旭東則告訴記者，他們用作舉報證據(jù)、當初跟拍的倒糧視頻，雙鴨山市糧食局至今未找其索要與調(diào)查核實。

　　一份友誼縣公安局刑偵大隊出具的落款日期2020年7月15日的《說明》稱，經(jīng)與友誼縣糧食局溝通協(xié)調(diào)，友誼縣糧食局不給出具合興米業(yè)是否有倒賣陳化糧行為的結(jié)論說明。

　　11月20日，記者聯(lián)系雙鴨山市糧食局法制科科長王浩，核實劉旭東等人的舉報有無調(diào)查結(jié)果。王浩表示，他已不那個崗位了（原執(zhí)法大隊大隊長）。

　　隨后，記者聯(lián)系曾接待劉旭東等舉報的雙鴨山市糧食局段姓副局長，對方稱該事歸友誼縣政府部門負責查，“不歸我們管，我們只能幫忙協(xié)調(diào)。我們對下級是指導關(guān)系。我們只能管市區(qū)的，不能上人家縣里去查。”

　　“雙鴨山市糧食局有沒向友誼縣核實其調(diào)查結(jié)果？”記者追問。段姓副局長讓記者聯(lián)系該局辦公室。辦公室負責人稱，此事需聯(lián)系法制科。記者再次聯(lián)系王浩，但截至發(fā)稿前，未收到任何回復。