工人點燃大火 老板被刑拘還賠百萬!大火燃燒8小時波及11層樓
【巨額的賠償】
“最大受害者還要承擔全部賠償?”
12月3日,兩名從貴陽趕來的評估人員來到了洪發(fā)廚具。他們需要對洪發(fā)廚具火災(zāi)現(xiàn)場進行勘察記錄,以便對損失作出詳盡評估。記者也一同進入到了這起大火的第一現(xiàn)場。記者看到,起火一側(cè)已經(jīng)成為廢墟,大量灶具被燒毀只剩殘渣,僅有另一側(cè)擺放日用和五金用品的貨架還能看出原有的陳列模樣。
對于此次大火帶來的損害,冷勤哽咽道:“至少有幾百萬,現(xiàn)在每天都有不少供貨商在找我們要貨款。”其介紹,煙罩廚具是店內(nèi)的主要營業(yè)項目,而此次火災(zāi)幾乎全部被毀,連同被毀的還有起火點背后緊挨著的一個庫房,“里面全是剛剛才進回來的貨”。
而目前,除了需要應(yīng)對自己的損失外,洪發(fā)廚具還需要面對多家住戶的損失賠償問題。冷勤介紹,在與街道辦多次溝通中,她和丈夫需要承擔其火災(zāi)造成的400多萬元損失以及受損建筑物的加固維修費用。“包括受損戶家的裝修,期間的安置費用,房內(nèi)物品的賠償,以及在外邊的住宿等,但這個錢為什么要全部由我們來承擔呢?”
冷勤在被燒毀的店鋪里
冷勤介紹,的確是由于自己店鋪的火災(zāi)導致了樓上住戶的損失,“但我們也是受害者,是別人來點的火啊,從責任來講,我們肯定有責任,也該承擔別人的一些損失和賠償,并且當時事情發(fā)生后也一直在配合處理,給受災(zāi)戶拿了一部分錢,前后已經(jīng)有20多萬元了,但這400多萬不應(yīng)該全放在我們頭上啊”。
冷勤認為,在火災(zāi)發(fā)生過程中,大樓消防設(shè)施的無法正常使用也一定程度上導致了火災(zāi)的蔓延和難以及時撲救,開發(fā)商和房東也應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。不過,在與開發(fā)商進行聯(lián)系的過程中,冷勤得到的回答則是“不可能”。對于緣由,開發(fā)商表示“消防是通過了驗收的”。
被燒毀的洪發(fā)廚具
對于自己的質(zhì)疑,冷勤表示,街道辦負責此事的一名主任曾表示要其“拿400萬過來,就把事化解了”。“但我們哪里去拿這么多錢啊。”冷勤說。在冷勤提供的一份其與該名街道辦主任的談話錄音中,記者留意到,確有上述言論細節(jié)。
12月4日,記者與冷勤一起見到了該名街道辦主任陳先生。陳主任稱,洪發(fā)廚具火災(zāi)造成了幾百萬損失,但前后其只出了幾萬元,目前還是政府在拿錢處置。火災(zāi)由洪發(fā)廚具引發(fā),須由其先將老百姓的受損問題解決好,后續(xù)再經(jīng)過司法程序確認責任多少,多退少補。而目前洪發(fā)廚具卻“一毛不拔”,沒有誠意。
對于具體的損失,陳主任介紹,32戶受災(zāi)戶中,有7戶重災(zāi)戶,家中全部燒毀,損失180余萬元;另有25戶輕災(zāi)戶,共計損失55萬余元。另外算上這些房屋的加固費用,共計400余萬元。“所有的損失都是通過委托評估公司進行了資產(chǎn)評估測算的,都是有報告的”。
陳主任稱,如果洪發(fā)廚具無法一次性拿出錢來,可以先將重災(zāi)戶的損失以及輕災(zāi)戶的房屋加固費用分批拿出來,其余錢可先由政府墊付。
而冷勤則始終無法認可,“最大受害者還要承擔全部賠償?”