女子凌晨殺夫保護女兒不被繼父強奸 千余村民簽名請求從輕從寬處理

　　故意殺人還是正當防衛(wèi)？

　　劉某會的辯護律師當庭認為，劉某會應(yīng)當屬于正當防衛(wèi)。

　　辯護律師在庭上表示，該案表面上看剝奪了死者蔣某銀的生命權(quán)，但《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

　　同時，“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任”。

　　辯護律師認為，劉某會的行為，是針對正在實施強奸犯罪的暴力行為而采取的防衛(wèi)措施，雖然造成不法侵害人蔣某銀的死亡，但屬于正當防衛(wèi)。

　　對此，公訴人認為，蔣某銀已經(jīng)睡著，犯罪已經(jīng)終止。劉某會故意殺人犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，但被害人有重大過錯，劉某會也有自首、獲得死者親屬諒解等情節(jié)，量刑可從輕。

　　劉某會當庭表示，蔣某銀當時是俯臥在床上，但睡沒睡著她并不清楚。龍夢筱告訴澎湃新聞，她在配合警方調(diào)查時也表示，蔣某銀是躺在床上的，但不清楚是否睡著了。

　　案發(fā)當晚，被劉某會錘殺的蔣某銀俯臥在床前木凳位置的沙發(fā)床上。

　　辯護律師在法庭上稱，案發(fā)當晚從23點到第二天凌晨3點，蔣某銀持續(xù)通過各種手段和方法試圖實施強奸，蔣某銀具有繼續(xù)作案的可能。劉某會面對女兒天亮后可能繼續(xù)遭不法侵害，處于巨大恐懼之中，也具有現(xiàn)實的緊迫危險性。在龍夢筱被強奸的現(xiàn)實可能性客觀存在的前提下，應(yīng)當認定蔣某銀的不法侵害行為仍在持續(xù)，不當認定為犯罪行為終止。

　　庭審結(jié)束后，辯護律師婉拒了澎湃新聞的采訪，他表示其觀點已在法庭闡述，也相信法院會對劉某會作出公正的判決。

　　對于此案，重慶大學(xué)法院教授陳忠林認為，如果劉某會供述的案情屬實，該案應(yīng)屬于“不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實、緊迫危險的，應(yīng)當認定為不法侵害已經(jīng)開始”的情況，符合兩高一部發(fā)布的指導(dǎo)意見關(guān)于正當防衛(wèi)成立的條件。

　　刑辯律師斯偉江和朱明勇均認為，這是典型的正當防衛(wèi)，不屬于假想防衛(wèi)，因為現(xiàn)實的強奸行為已經(jīng)發(fā)生，雖然有暫時的停止，但危險依然存在。兩高一部《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定，對于不法侵害雖然暫時中斷或被暫時制止，但不法侵害人仍有繼續(xù)實施侵害的現(xiàn)實可能性的，應(yīng)當認定為不法侵害仍在進行。

　　刑辯律師王少光表示，該案爭議的地方在于“防衛(wèi)是否適時”。該起強奸犯罪看似已經(jīng)結(jié)束，其實繼女被強奸的危險依然存在。案件中死者的強奸犯罪行為一直折騰到凌晨3點左右，因妻子多番制止未得逞，但死者又揚言天亮了要把繼女拖到屋外公路上強奸。

　　王少光認為，按《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定，對于不法侵害是否已經(jīng)開始或結(jié)束，應(yīng)當立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人。對于防衛(wèi)人因為恐慌、緊張等心理，對不法侵害是否已經(jīng)開始或結(jié)束產(chǎn)生錯誤認識的，應(yīng)當根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，依法作出妥當處理。