現(xiàn)實(shí)版樊勝美家屬獲賠16萬 調(diào)解會(huì)上女孩的媽媽化了個(gè)全妝現(xiàn)身

　　評(píng)論區(qū)還出現(xiàn)“翻車”跡象，不少人質(zhì)疑民警和調(diào)解員的立場(chǎng)有問題，只求息事寧人成了“和稀泥”。

　　對(duì)此，1 月 25 日，《和事佬》官方號(hào)出面回應(yīng)稱，節(jié)目組是應(yīng)洛洛生前所在公司的要求，希望盡快解決糾紛而進(jìn)行調(diào)解，鬧下去只會(huì)影響公司運(yùn)作，最終達(dá)成協(xié)議肯定是建立在雙方當(dāng)事人都同意的條件下。

　　昨晚，微博上一位疑似洛洛朋友的微博賬號(hào)發(fā)布微博稱：“讓逝者安息 。。。 ”

　　“現(xiàn)實(shí)版樊勝美”沖上熱搜，人們?cè)趹嵟�什么�?/p>

　　這件事之所以備受關(guān)注，在于節(jié)目以及洛洛生前微博中透露出的疑似父母對(duì)洛洛的索取，也在于洛洛父母對(duì)公司的索賠，還在于欄目調(diào)解過程中表現(xiàn)出的一味求“和”。

　　如一些網(wǎng)友指出，調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)可以看到，洛洛母親化著精致的妝容，洛洛父親以女兒說自己很忙加班、聊天聊得很少為理，言語間透露了一些漫不經(jīng)心。從節(jié)目看，他們不夠關(guān)心洛洛生前的身心狀況，也不太清楚她在社交媒體上透露過***傾向，似乎錢就可以抹去他們的悲傷。

　　面對(duì)洛洛公司老總“要錢給兒子買房”“知道女兒想***，為何不帶她回去”的質(zhì)問，以及洛洛朋友舉例“她可能只有七千塊，她爸爸問她要一萬塊，她只有七千，她爸爸就說都給我吧”等陳述，家人們沒有直接回應(yīng)，更偏重于洛洛的工作壓力，要求公司按照工資標(biāo)準(zhǔn)給予一定比例的“賠償”。