村民不外出務(wù)工被入黑名單 本人稱老父親生病住院需要人照顧也曾出去務(wù)工

　　2月3日，云南昭通一份點(diǎn)名道姓直指村民不愿外出務(wù)工游手好閑的“通報(bào)”引發(fā)關(guān)注。去年，鎮(zhèn)雄杉樹海子村將周仔松父子二人列入“黑名單”公開曝光，原因是不愿外出務(wù)工游手好閑。今年2月，村委會(huì)向村民道歉稱核實(shí)不準(zhǔn)，考慮欠妥。（2月4日 澎湃新聞）

　　黑名單不少，但因不外出務(wù)工被列入的還是第一次聽說。據(jù)媒體報(bào)道，村委會(huì)的通報(bào)稱周仔松父子二人均為普通勞動(dòng)力，平時(shí)游手好閑。村干部多次動(dòng)員，但總以疫情為借口，消極怠慢，仍不愿外出務(wù)工。而周仔松本人則表示，老父親生病住院，平時(shí)需要人照顧，且在此期間他也曾出去務(wù)工，去年8月份從浙江回來送父親住院后才得知上榜“黑名單”。隨后，多次找村干部反映未果，無奈只能網(wǎng)絡(luò)曝光，最終得以澄清。

　　就是這么一個(gè)“懶漢”的烏龍事件，其實(shí)折射出不少問題。比如濫用“黑名單”折射的權(quán)力任性。要知道，列入“黑名單”看似傷害不高，但侮辱性極強(qiáng)。背上“懶漢”的污名誰也不愿意，況且如周仔松這般他還不是真的游手好閑。再比如，村委會(huì)存在“懶政”的傾向。拿村支書的說法為例，拉黑名單的時(shí)候強(qiáng)調(diào)多次動(dòng)員，可是當(dāng)周仔松反映情況的時(shí)候卻一直拖，直到網(wǎng)絡(luò)曝光才主動(dòng)找上門來澄清。如此雙標(biāo)的操作，也讓人唏噓。

　　“懶漢”為假，但“懶政”未必為虛。當(dāng)然我們應(yīng)該肯定扶貧工作隊(duì)和村“兩委”的初衷絕對(duì)是好的，設(shè)立所謂的“紅黑榜”就是單純地為了有一個(gè)激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力的機(jī)制，想要為脫貧攻堅(jiān)助力，號(hào)召村民依靠自己的雙手來發(fā)展、來致富、來脫貧。只是意愿再好，工作也要講方法，不等光講熱情，不動(dòng)腦子。在未充分了解情況的基礎(chǔ)上就草草下結(jié)論，在接到問題反饋時(shí)又念起“拖字訣”，用一種沒有約束效力的方式對(duì)“懶漢”進(jìn)行“人身攻擊”，有這會(huì)子功夫不如想想如何帶領(lǐng)村民發(fā)家致富。

　　轉(zhuǎn)化“懶漢”需要“勤政”，促脫貧防返貧需要鄉(xiāng)村治理水平提升。當(dāng)前，基層換屆選舉工作正在準(zhǔn)備當(dāng)中，村干部作為鄉(xiāng)村治理的主體和關(guān)鍵少數(shù)必須選優(yōu)配強(qiáng)。要把政治過硬的致富領(lǐng)富能手選進(jìn)村干部隊(duì)伍，致力扭轉(zhuǎn)“等靠要”的局面，有條件的地方要多培植本土產(chǎn)業(yè)，不能總是依靠勞務(wù)輸出。此外，要進(jìn)一步推進(jìn)共建共治共享，創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理模式，提高信息化智能化水平，打通村干部和村民之間的信息渠道，切不可讓亂拉“黑名單”這類事情再發(fā)生。