立陶宛禁中企產(chǎn)品討好美國(guó) 立陶宛此舉背后有著來(lái)自美國(guó)的推動(dòng)
據(jù)立陶宛Delfi新聞網(wǎng)站17日?qǐng)?bào)道，立陶宛總理發(fā)言人當(dāng)天表示，立陶宛政府因“國(guó)家安全考慮”，禁止中國(guó)企業(yè)同方威視向該國(guó)機(jī)場(chǎng)供應(yīng)行李掃描設(shè)備。同方威視方面18日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》回應(yīng)稱，立陶宛政府的行為是基于政治動(dòng)機(jī)，公司準(zhǔn)備采取一切必要的法律途徑對(duì)該決定提出質(zhì)疑。
據(jù)俄羅斯Rubaltic網(wǎng)站報(bào)道，2020年，同方威視在立陶宛機(jī)場(chǎng)安檢設(shè)備采購(gòu)競(jìng)標(biāo)中勝出。此后，立陶宛機(jī)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商與議會(huì)國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)主席要求政府委員會(huì)審查來(lái)自中國(guó)的投資是否符合立陶宛的國(guó)家安全利益。今年1月，政府委員會(huì)得出結(jié)論宣稱，同方威視的設(shè)備可能收集乘客和行李數(shù)據(jù)，并把這些數(shù)據(jù)提供給中國(guó)的情報(bào)和安全部門(mén)，不符合立陶宛國(guó)家安全利益。
同方威視是全球最大的安檢產(chǎn)品和安全檢查解決方案供應(yīng)商之一，為全球170個(gè)國(guó)家和地區(qū)的客戶提供產(chǎn)品和服務(wù)。對(duì)于立陶宛政府的上述決定，同方威視18日表示，無(wú)論從價(jià)格和技術(shù)上看，同方威視的投標(biāo)方案都是最好的。立陶宛政府禁止同方威視參與投標(biāo)，意味著價(jià)格更高的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者將中標(biāo)。“這說(shuō)明該決定不僅是基于政治動(dòng)機(jī)，還將扭曲安檢設(shè)備市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，損害立陶宛納稅人的利益。”同方威視反駁稱，與立陶宛政府的指控相反，同方威視的系統(tǒng)沒(méi)有收集數(shù)據(jù)、護(hù)照信息和指紋的能力。
立陶宛政府之所以會(huì)在此時(shí)向作為中國(guó)企業(yè)的同方威視“發(fā)難”，背后有著來(lái)自美國(guó)的推動(dòng)。據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》去年6月報(bào)道，美國(guó)要求歐洲國(guó)家將同方威視排擠出歐洲市場(chǎng)，聲稱同方威視的低價(jià)策略不是出于商業(yè)考慮，而是為了獲得戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施的控制權(quán)。
中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員朱曉中18日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，立陶宛的做法是以“國(guó)家安全”為包裝的一種政治“選邊站”的行為，根本目的就是通過(guò)對(duì)中國(guó)表達(dá)強(qiáng)硬態(tài)度，來(lái)投誠(chéng)美國(guó)。
近年來(lái)，包括立陶宛在內(nèi)的波羅的海三國(guó)相繼渲染“中國(guó)威脅論”。據(jù)美國(guó)Axios網(wǎng)站17日?qǐng)?bào)道，愛(ài)沙尼亞外國(guó)情報(bào)局日前發(fā)布年度報(bào)告，除談及“俄羅斯給該國(guó)帶來(lái)的威脅”外，報(bào)告宣稱，中國(guó)對(duì)外影響力日益升高，并把制造美國(guó)和歐洲之間的分歧列為主要目標(biāo)，目的是想塑造一個(gè)“由北京掌控的噤聲世界”。報(bào)告還聲稱，“中國(guó)有意成全球科技領(lǐng)袖，將對(duì)世界造成重大安全威脅”。
對(duì)此，中國(guó)駐愛(ài)沙尼亞大使館表示，有關(guān)報(bào)告涉華部分充斥著無(wú)知、偏見(jiàn)和冷戰(zhàn)思維，置中愛(ài)友好合作關(guān)系于不顧，使用無(wú)中生有、歪曲事實(shí)和惡意抹黑的方式，將中國(guó)列為所謂安全威脅，既不專業(yè)，也不負(fù)責(zé)任。
朱曉中18日表示，波羅的海三國(guó)在美國(guó)前總統(tǒng)特朗普上臺(tái)后，對(duì)華態(tài)度轉(zhuǎn)變幅度非常大。“愛(ài)沙尼亞的報(bào)告結(jié)論，更多的是出于一種政治考量，中國(guó)距離該國(guó)十萬(wàn)八千里，根本形成不了任何威脅。”
