西方在選舉制度上搞雙標(biāo) 西方借機(jī)對(duì)中國內(nèi)部事務(wù)橫加干涉肆意抹黑

　　今年兩會(huì)最受關(guān)注的議程就是完善香港特區(qū)選舉制度，確保落實(shí)“愛國者治港”基本原則，香港撥亂反正，指日可待。然而就在此時(shí)，歐美一些國家又借機(jī)對(duì)中國內(nèi)部事務(wù)橫加干涉、肆意抹黑。

　　美國國務(wù)院發(fā)言人普賴斯妄稱，“香港選舉制度的改革會(huì)極大地破壞香港的民主體制，與基本法背道而馳”，還鼓吹“美國與香港人民站在一起”。歐盟也發(fā)表聲明，語帶威脅地要“中國仔細(xì)考慮香港選舉制度改革的影響”，還稱“隨時(shí)準(zhǔn)備采取進(jìn)一步措施”。

　　事實(shí)上，縱觀各國，無論是選舉辦法還是更宏觀的制度設(shè)計(jì)，都圍繞著國家統(tǒng)一、主權(quán)完整、社會(huì)繁榮穩(wěn)定的主旨展開。在單一制國家中，先有中央、再有地方的精神貫穿制度設(shè)計(jì)的全程。由中央決定地方的選舉制度，是所有單一制國家憲法制度和政治實(shí)踐的共識(shí)。西方國家對(duì)香港選舉制度改革的橫加指責(zé)，暴露了他們*裸的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。直新聞對(duì)主要西方國家的選舉制度進(jìn)行了盤點(diǎn)，一起來看看他們有多“雙標(biāo)”。

　　英國

　　英國治下各地方的選舉制度都由中央政府決定，不屬于任何地方自治范疇。以自治程度最高的蘇格蘭地區(qū)為例，它的選舉制度就是由英國國會(huì)在1998年通過的《蘇格蘭法》（2012年修訂）進(jìn)行規(guī)定。這部法律在顯要位置對(duì)蘇格蘭地方議會(huì)的選舉如何進(jìn)行、選舉時(shí)間如何界定、選舉的程序、議員的資格、議席的分配方式、選舉召集人等十分具體的制度進(jìn)行詳細(xì)約束。在法案的第二部分，對(duì)蘇格蘭地方行政長官的產(chǎn)生辦法、蘇格蘭地方政府如何組成進(jìn)行了全面規(guī)定。新冠疫情肆虐期間，英國國會(huì)在2020年3月通過了推遲地方選舉的決定，這就是中央對(duì)地方選舉起決定性作用的重要體現(xiàn)。

　　法國

　　法國作為單一制國家也對(duì)中央政府的決定性作用給出了明確劃定。法國憲法第三十四條規(guī)定，地方議會(huì)的選舉制度由法國國會(huì)通過立法的形式予以規(guī)定。第十三條規(guī)定，法國各省的省長由中央內(nèi)閣統(tǒng)一任命。