千億哈工大集團懸疑 導致的原因是什么

　　該律師說，換一個角度問，如果哈工大集團要歸還這所謂被騙的錢，這個錢該還給哪一家銀行？還是還給蘭州警方？公訴人一直不回答此問題。

　　公訴人在庭審中沒有直接回應(yīng)上述問題。公訴人說，騙取貸款罪中提到了“其他情節(jié)嚴重”的問題，本案是在不符合貸款條件的情況下，構(gòu)成對金融秩序和金融機構(gòu)的危險，15億元貸款，3.8億元損失。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王建中案發(fā)于2016年12月末，郵儲銀行對武威文昌路支行核查中發(fā)現(xiàn)，交易對手行吉林蛟河農(nóng)商行購買該支行理財?shù)馁Y金被挪用，由此暴露出郵儲銀行甘肅武威文昌路支行原行長王建中，以市分行名義，違法違規(guī)套取票據(jù)資金的案件，涉案票據(jù)票面金額79億元，非法套取挪用理財資金30億元。

　　王建中私刻了一批印章，完成了上述操作。

　　張大成的律師稱，此案的蹊蹺之處在于，哈工大集團及張大成等人，在該案中并沒有從任何一家銀行獲取貸款，也沒有跟任何一家銀行簽署貸款合同，根本沒向所指銀行貸一分錢，也沒有一項證據(jù)證明被害單位是哪一家銀行及損失是什么，其損失是不是哈工大集團造成的？沒有騙取貸款的證據(jù)鏈及構(gòu)成要件，何來詐騙貸款一說？

　　該律師認為，這一案件本來就屬于典型的票據(jù)糾紛，合法持票人通過票據(jù)付款請求權(quán)、票據(jù)追索權(quán)的民事訴訟就可以解決的事，不應(yīng)當也不值得動用這么強大的公檢法機關(guān)的刑事手段，用刑法來處理，導致一個市值千億元的國有企業(yè)集團崩塌。