千億哈工大集團懸疑 導致的原因是什么

　　此外，本案中對哈工大集團出具的商票進行貼現(xiàn)的幾家銀行，都及時、巨額收回了貼現(xiàn)款，沒有損失1分錢，不符合“給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的”這一認定前提。

　　哈工大集團商業(yè)票據(jù)融資資金流向示意圖。王建中用自己從吉林蛟河農商銀行的三十幾億元，挪用其中5億元向廈門銀行代為償還。至于為什么王建中會代償這筆巨資，王建中在此操作中有何利益或動機，張大成案庭審中及卷宗中均未對此作出說明。

　　張大成的律師稱，該案中的核心操作者綠地北方及綠地北方的當事人入案，王建中主動彌補5億元貼現(xiàn)款表明他是票據(jù)融資中的關鍵人物卻未入此案，只把當時急于融資、稀里糊涂根據(jù)居間方的要求出具票據(jù)的哈工大集團和張大成等法辦了，導致此案的事實不清，證據(jù)鏈不完整，關鍵邏輯缺失，證據(jù)無法形成閉環(huán)。該律師說，此案現(xiàn)有的證據(jù)都是牽強的。

　　“我在法庭上頂著公訴方問，要求檢方當庭直接回答幾個問題，但他們自始自終沒有回答。”該律師稱。

　　這幾個問題是：你要說哈工大集團騙取了貸款，那首先得有受騙方，本案所謂的被害金融機構分別是哪些銀行？分別是銀行的哪些人被欺騙了？被誰欺騙了？怎么欺騙的？相關銀行是否遭受了重大損失？損失是多少？是否系因本案被告單位以欺騙手段騙得其銀行貸款的行為導致的重大損失？這些影響罪與非罪的重要事實都沒有查清。